Закон и мы: «Подпись выполнена иным лицом»

Напомним, об этой истории «Правда Севера» впервые рассказала в марте 2023 года. Наш читатель, юрист Александр Сухих заказал в ПФ РФ выписку о состоянии своего лицевого счёта и с удивлением обнаружил — его пенсионные накопления вот уже несколько лет как переданы в негосударственный пенсионный фонд.

Из выписки, которую получил архангелогородец, следовало, что 31 мая 2017 года Александр Васильевич Сухих лично посетил Татарстан и собственноручно написал заявление о передаче своих пенсионных накоплений. При этом сам Сухих, испытавший, по его словам, шок от «головокружительной новости», утверждал, что ничего не передавал и не подписывал. И в Татарстане, мол, впервые в жизни побывал только в 2022 году, да и то совсем по другому поводу.

Между тем в договоре, который архангелогородец якобы заключил от своего имени, были неверно указаны его адрес, номер телефона. А вот данные СНИЛС и паспорта, действительно, принадлежали ему. Как эти данные попали в распоряжение НПФ? Кто подписал договор? И какова судьба «ушедших» накоплений? Ответы на эти вопросы юрист Сухих решил получить в суде. Тогда же была назначена и почерковедческая экспертиза. На днях результаты стали известны: «Подпись в договоре об обязательном пенсионном страховании выполнена иным лицом».

– Выводы экспертов меня полностью удовлетворили, так как я с самого начала утверждал, что подпись — не моя, — говорит Александр Сухих.

По его словам, для установления истины у него были запрошены оригиналы документов, содержащие образцы его подписи аж с 2011 года.

– Эксперты не только исследовали представленные мной документы, но и суде, в ходе заседания, у меня брали образцы почерка, — рассказывает юрист. — В общем, расписывался всеми возможными способами…

Напомним, в исковых требованиях в суд Александр Сухих попросил признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, якобы заключённый между ним и АО НПФ «Согласие» (АО НПФ «Эволюция»).

Просил обязать ответчика прекратить обработку его персональных данных, передать Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства его пенсионных накоплений. А также настаивал на взыскании всех понесённых им убытков, в том числе и расходов на проведение почерковедческой экспертизы, которая, к слову, обошлась архангелогородцу в 15 тысяч рублей.

Среди других требований — взыскать с ответчика 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

– Представители ответчика в суд не явились, — говорит Александр Сухих. — Были написаны только жалобы о том, что они просят передать дело по подсудности в другой регион — в Московский городской суд. Однако я воспользовался своим законным правом, чтобы не летать в Москву и Казань, — направил ходатайство рассмотреть дело по месту регистрации истца. И на сегодняшний день суд это ходатайство удовлетворил. Судебное заседание назначено на 23 октября. Думаю, тогда в деле и будет поставлена точка.