История сироты Ирины Танашевой получила продолжение

Иск о взыскании коммунальной задолженности по отоплению за период с 2015 по 2021 год отклонён. В общей сложности речь о сумме долга в 312 тысяч рублей.

«Из-за жизнеугрожающих условий…»

Напомним, задолжала Ирина за квартиру в старом бараке на Хабарке, откуда её маленькой в 2010 году забрали в приют. И хотя в «родовом гнезде» Ирина Танашева с тех пор не жила ни одного дня, а с 2019 года вместе с приёмными родителями она и вовсе живёт в Москве, спустя 13 лет сироте выставили коммунальный долг — больше 400 тысяч рублей.

Квартира в девяностолетнем доме и до того, как Иру увезли оттуда «из‑за жизнеугрожающих условий», находилась в ужасном состоянии. Биологические родители вели асоциальный образ жизни, вскоре умерли. На воспитание Иру взяла семья нашего коллеги — фотографа Владимира Зыкина. Его жена Вера в то время работала социальным педагогом в приюте, куда и привезли Иру.

О прилетевшем космическом долге двадцатилетняя сирота узнала неожиданно — весной прошлого года её счета и карты оказались вдруг заблокированными. Тут‑то и выяснилось, что в Архангельске Ирину, оказывается, судили уже трижды — заочно.

После публикации «Правды Севера» было проведено несколько проверок, в том числе с участием прокуратуры и Следственного комитета. Но решить долговую проблему без обращения в суд оказалось невозможно.

Первая обнадёживающая новость пришла перед Новым годом — Иру наконец, включили в список на получение жилья. Не в Архангельске — в Москве. Скажем честно, если бы не поддержка приёмных родителей, которые вместе с «бывшей» дочкой (официально Зыкины больше не являются опекунами совершеннолетней Ирины Танашевой) собирали справки, ходили по кабинетам и постоянно что‑то куда‑то «писали и доказывали» — Ира не осилила бы этот тернистый путь.

«Взыскать на авось?»

И вот спустя год первый успех в суде. Интересы Ирины в Щербинском районном суде Москвы помогла отстоять благотворительная региональная общественная организация — центр «Соучастие в судьбе», который занимается защитой прав сирот по всей России.

После суда, поздравив Ирину с победой, «Правда Севера» пообщалась с юристом центра Александром Николаевым.

По его словам, хотя «юриста удивить сложно», в истории с сиротой из Архангельска удивителен «сам факт» — истец предъявил исковые требования о взыскании задолженности за услугу, которую «не мог предоставлять в связи с технической невозможностью предоставления».

– Это подтверждается рядом актов обследования жилищных условий, которые были представлены в суде, — говорит Александр Николаев. — Более того, в типовом договоре социального найма указано, что отопление в доме — печное. Ощущение, что долги с 2015 по 2021 год с Ирины решили взыскать на авось…

Напомним, в связи с неудовлетворительным состоянием сиротского жилья ещё летом 2017 года звучал вопрос о признании квартиры непригодной для проживания — ходатайство в межведомственную комиссию направлял тогда орган опеки и попечительства Архангельска. Эта же проблема поднималась и перед совершеннолетием Иры. Но признали дом аварийным, подлежащим сносу, а квартиру сироты — непригодной для проживания, только летом 2022 года по распоряжению заместителя главы Архангельска. Причём дополнительную техническую экспертизу обследования девяностолетнего дома оплачивала сама сирота…

По словам юриста, бывший попечитель Ирины Танашевой Вера Зыкина также не раз поясняла органам опеки Архангельска, что собирает документы для включения Ирины в список сирот на территории Москвы. Для этого необходимо было совершить стандартную процедуру — установить факт «невозможности вселения, проживания» в закреплённом жилье.

– Но для выдачи такого, по сути, несложного заключения находились какие‑то препятствия, — отмечает Александр Николаев.

Не последняя тяжба

Судебное решение вынесено, но в законную силу ещё не вступило. И хотя это первая существенная победа Ирины, тяжба по долгам, наверное, не последняя.

– В случае, если будет подана апелляционная жалоба, мы будем на стороне Ирины Танашевой и продолжим представлять её интересы, — заверил юрист.

По словам Александра Николаева, обращение Ирины — не первое сиротское обращение в «Соучастие в судьбе» из Архангельской области.

– Несколько лет назад я вёл дело из Северодвинска, — рассказывает Александр Николаев. — Ситуация была следующая. В 2018 году в Северодвинске было принято судебное решение о проведении ремонтных работ в жилье, также закреплённом за девушкой-сиротой. После этого, когда ей исполнилось 18 лет, сирота вселилась в жилое помещение. А спустя полгода весь дом признали непригодным для проживания.

По словам Александра, северодвинка обратилась с заявлением в городскую администрацию о включении в список и об установлении факта невозможности проживания в данном жилье. Ей отказали. Мотивировали, что право на однократное обеспечение жилым помещением как ребёнок-сирота она уже реализовала.

– Мы обратились в суд Северодвинска, но получили отказ в удовлетворении исковых требований, — говорит юрист. — Обжаловали в Архангельском областном суде — жалобу нашу оставили без удовлетворения. Тогда направили кассационную жалобу в Третий кассационный суд общей юрисдикции, который услышал нашу позицию — дело было направлено на новое рассмотрение. В итоге требования сироты были удовлетворены в полном объёме. В 2023 году девушку включили в список.

Коммунальный долг — «по наследству»

– К сожалению, ребята, которые выходят из государственных сиротских учреждений, часто фактически не приспособлены к жизни, — констатирует Александр Николаев. — Сироты сталкиваются с проблемами социализации и реализации своих прав. Эти права им просто не разъясняют…

– А взыскание с сирот коммунальных долгов, переданных «по наследству», как в случае с Ириной Танашевой, таких обращений много?

– Огромное количество. Причём последние три-четыре года проблема стала особенно интенсивной, — говорит Александр Николаев. — Долги по ЖКУ в отношении жилых помещений, в которых сироты были зарегистрированы, которые были ранее за ними закреплены либо сироты являются сособственниками. Часто даже невозможно вернуться в это жильё. А управляющим и ресурсным организациям без разницы кому предъявлять заявления о вынесении судебных приказов. Взыскание происходит по упрощённой процедуре.

Судебный приказ направляется напрямую в банк. И сироты начинают сталкиваться с блокировкой своих карт, денежных средств, которые получают, например, в качестве социальной поддержки в период обучения. Что, собственно, произошло и с Ирой.

Бывает, что одновременно и жилищный вопрос стоит остро, и проблема коммунальных долгов, которые накопили лица, проживавшие в сиротском жилье, — лишённые родительских прав, умершие, третьи лица… Управляющие компании, как только сироты достигают 18 лет, предъявляют иски о солидарном взыскании. С кого взять проще? Под «удар» попадают социальные выплаты детей, что напрямую является нарушением федерального закона.

Главное — не отчаиваться

Как быть, если в 18 лет вдруг оказался на краю долговой ямы? Не отчаиваться. И искать помощи, считает Александр Николаев. И советует обращаться в том числе в центр «Соучастие в судьбе».

– Но делать это надо своевременно, — говорит юрист. — Сложно, когда, например, обращаются ребята, которым уже далеко за двадцать. Долги‑то копятся. Время уходит. В принципе, при активном участии сирот есть возможность решить вопрос в их пользу. Но, к сожалению, так бывает не всегда.

– Ирину включили в список на получения жилья в Москве. Судя по вашему опыту, как долго ждать новоселья?

– Да, Ирина включена в список на предоставление жилого помещения по договору специализированного жилищного фонда Москвы. Более того, в этом году она включена в план по обеспечению жилым помещением на 2024 год.

То есть в 2024 году, мы предполагаем, что уже в первом полугодии, Иру пригласят на осмотр жилого помещения. И даже если тяжба с долгами к тому времени не завершится, Ира хотя бы жить будет в своей квартире…