В защиту девяти детей и их родителей выступили две судебные инстанции

В семье супругов в одном из районов Архангельской области – десять детей. Старшая дочь недавно достигла совершеннолетия, младший сын появился на свет в 2022 году.

В марте 2026 года многодетная семья обратилась в подразделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей.

Но заявителям в назначении пособия отказали.

Представители фонда сослались на отсутствие у матери девятерых несовершеннолетних детей «в расчётном периоде доходов без уважительных причин».

Семья обратилась в суд.

Районный суд исследовал все обстоятельства жизни большой семьи: они проживают в отдалённом посёлке, где нет школы, детского сада и возможности трудоустройства. Один из родителей провожает школьников на железнодорожную станцию, чтобы они могли добраться до школы в соседнем населённом пункте. Отправлять детей на станцию без сопровождения рискованно – здание вокзала снесли, поезд надо ожидать на узкой бетонной платформе.

Младшие остаются дома под присмотром другого родителя. Подобные условия не позволяют маме и папе осуществлять постоянную трудовую деятельность.

Суду представлены доказательства того, что супруги предпринимают меры для переезда в благоприятные условия – в другой населённый пункт, где дети смогут посещать школу и детский сад, а родители будут трудоустроены.

Суд признал отказы пенсионного фонда незаконными, обязав ответчика назначить пособия на всех несовершеннолетних.

Фонд обжаловал решение Устьянского районного суда, утверждая, что статус многодетной семьи как уважительная причина отсутствия доходов может быть применён только к отцу, а у его трудоспособной супруги отсутствуют и доходы, и уважительные причины их неполучения.

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда сочла такие доводы не основанными на законе, подчеркнув, что многодетность нельзя разделить между супругами и учитывать её в отношении только одного родителя.

Семья имеет статус многодетной, оснований для отказа истцам в назначении ежемесячного пособия у ответчика не имелось.

Суд апелляционной инстанции отметил, что при рассмотрении заявления ответчик не выяснил причины отсутствия доходов у семьи: удалённость посёлка, отсутствие в нём инфраструктуры, необходимость сопровождать детей в школу, забота о дошкольниках.

Ответчик не принял во внимание и то, что с 2025 года мама проходила лечение, перенесла операцию, установленный грозный диагноз оказался для неё серьёзным потрясением, она нуждалась в реабилитации и не имела возможности заниматься физическим трудом.

Решение районного суда вступило в законную силу.