Суд признал супругом и наследником

Только в законном браке

Судьба детей и родителей, средства на их воспитание и пропитание, уровень доходов членов семьи – именно эти вопросы регулярно исследовались в суде.

Так, Варвара Павловна обратилась к Александре Ильиничне с исковыми требованиями о предоставлении средств на содержание детей.

Согласно решению народного суда Октябрьского района Архангельска «истец, являясь бабкой Лиды 1927 года рождения и Тамары 1925 года рождения, в течение десяти лет воспитывает своих внучат, её зарплата – 137 рублей… Мать никогда заботы о детях не проявляла, работает старшим поваром в Бобровой Запани. Старшая внучка Тамара уже работает, получает зарплату 120 рублей. Истец вправе взыскать с ответчика средства на содержание её младшей дочери». Суд удовлетворил иск, взыскав с ответчика одну четвёртую всех доходов в пользу истца.

6 мая 1943 года народный суд вынес решение по иску Клавдии Николаевны Редькиной по факту усыновления и установления отцовства.

Согласно представленным суду сведениям, с 1936 года истец проживала в фактическом браке с Владимиром Гавриловичем. Супруги все эти годы воспитывали сына Владимира от первого брака, мальчика, появившегося на свет в 1932 году. Как указал суд, «он находился на полном иждивении отца, но не был в надлежащем порядке усыновлён. С первых дней Великой Отечественной войны Владимир Гаврилович находился на фронте и, по сообщению командования, пропал без вести 25 мая 1942 года».

Суд удовлетворил исковые требования.

8 июля 1944 года законодательство о семье и браке претерпело существенные изменения. Только зарегистрированный брак мог порождать права и обязанности супругов, было отменено право обращения матери в суд с иском об установлении отцовства и о взыскании алиментов на содержание ребёнка, родившегося вне брака.

Развод также существенно усложнился, включая помимо прочего «публикацию в местной газете объявления о возбуждении судебного производства о разводе с отнесением стоимости объявления за счёт супруга, подавшего заявление о расторжении брака». Но народные судьи учитывали все изменения в жизни участников споров, обусловленные военным временем.

Так, в сентябре 1945 года народный суд удовлетворил исковые требования архангелогородца, просившего признать его супругом и наследником Натальи Андриановны, 11 февраля 1945 года скончавшейся от сепсиса (антибиотики были невероятной драгоценностью в то время, и любой недуг мог привести к смертельному исходу). Истец указал, что с покойной они проживали в фактическом браке с 1928 года, воспитывали сыновей Ванцетто 1929 года рождения и Феликса 1932 года рождения. Заключить брак не успели, поскольку истец находился в армии. Суд признал его супругом и наследником покойной жены, признав за истцом права на получение незначительных сумм сбережений, страховой выплаты и облигаций.

Отец – на фронте, мама – в больнице

15 марта 1945 года народный суд удовлетворил ходатайство Архангельского областного отдела народного образования о временном изъятии из семьи и помещении в детский дом трёх ребят. Как следует из решения суда, отец находится в трудовой армии, мама тяжело заболела, госпитализирована. В детский дом по решению суда передали Луизу 1933 года рождения, Владимира 1935 года рождения и Валентина 1938 года рождения. Решение на четвертушке папиросной бумаги выполнено узкой чернильной вязью с двух сторон, но даже спустя столько лет, читая, не можешь не думать о том, как же сложилась судьба ребят, как быстро смог вернуться и вернулся ли домой отец, и мама, страдавшая тяжёлым недугом…

За несколько дней до победного мая, 23 апреля 1945 года, народный суд вынес решение по иску Лидии Евлампьевны. Она сообщила суду, представив документы, что с августа 1934 года до призыва на фронт в июне 1941 года сожительствовала с Иваном Филипповичем Ржевским, воспитывали двух детей, именно Иван Филиппович значится их отцом в акте гражданского состояния. В апреле 1945 года Лидия Евлампиевна получила сообщение о том, что её муж, майор Иван Ржевский, погиб в бою за Социалистическую Родину 19 февраля 1945 года. Для получения пенсии ей необходимо иметь документ, подтверждающий, что она является вдовой погибшего на фронте.

Доводы истца подтверждены не только документально, но и свидетельскими показаниями. Решение суда, удовлетворившего исковые требования, вдова фронтовика получила 7 мая 1945 года.

Народные суды рассматривали и имущественные споры. Нередко это были гражданские дела, связанные с уголовными. Например, исключение личного имущества истца из описанного судебным исполнителем и подлежащего конфискации имущества осуждённого родственника, проживавшего вместе с истцом.

Суд изъял, суд вернул

В ряде случаев конфискованное имущество могло быть передано на ответст­венное хранение.

Причудливой оказалась судьба репродуктора, подушек и иного скарба, а более всего их владелицы.

Капитолина Дмитриевна в 1939 году народным судом признана виновной в преступлении, предусмотренном статьёй 107 Уголовного кодекса РСФСР (скупка и перепродажа частными лицами в целях наживы (спекуляция) продуктов сельского хозяйства и предметов массового потребления). Предусмотренное законом наказание – лишение свободы на срок не ниже пяти лет с полной или частичной конфискацией имущества.

По приговору суда, направившего истца в лагерь на пять лет, конфискованное имущество было передано на ответственное хранение соседке осуждённой.

Определением Верховного Суда СССР от 7 января 1945 года уголовное дело в отношении осуждённой прекращено за отсутствием состава преступления.

В ту пору не существовало института реабилитации, компенсации морального вреда, взыскания имущественных расходов несправедливо осуждённого. Вернувшись в Архангельск, фактически отбывшая назначенное наказание, решила вернуть конфискованное имущество, но для этого ей пришлось обратиться в тот же народный суд, что признал её ранее виновной. Из решения суда неясно, отчего имущество вообще удалось сохранить, вероятнее всего, в неразберихе предвоенного времени и тем более с наступлением войны о нём попросту забыли.

Выяснилось, что комод, буфет, кровать, одеяло и зеркало ответчик, Агриппина Григорьевна, готова была вернуть добровольно, но уверяла, что подушки, шерстяной плед и репродуктор принадлежат лично ей. Суд с ней не согласился, обязав вернуть спорное имущество истцу в течение 20 дней.

В ноябре 1945 года народный судья первого участка Октябрьского района вынес решение о взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением. Ранее вступившим в законную силу приговором военного трибунала Котласского гарнизона от 7 апреля 1945 года осуждены к десяти и семи годам лишения свободы начальник группы заготовок военторга Георгий Поцелуев, уполномоченная по заготовке сельскохозяйственной продукции Лидия Павлова и бухгалтер Николай Ячник. Всего при их непосредственном участии исчезли 331 452 рубля 52 копейки подотчётных средств, выделенных военторгом. Сумма установленного приговором ущерба решением народного суда взыскана с отбывающих наказание.

По делу направлены исполнительные листы, имеется отметка, что копию решения получил осуждённый бухгалтер, по всей видимости, освобождённый ранее срока, установленного военным трибуналом, – в 1948 году.

Ксения СОЛОВЬЕВА