Неторная дорога Сергея Шубина

Рука судьбы

– Мне, как и многим моим ровесникам, в жизни повезло: вырос в замечательной семье, учился у хороших школьных учителей и преподавателей вузов, – считает почётный работник профессионального высшего образования Российской Федерации С. И. Шубин. – Трудовую закалку получил ещё в школьные годы в лешуконской колхозной деревне Заручей. И это, помимо других факторов, сыграло свою роль при выборе темы кандидатской диссертации. Подумал, что в сельской проблематике меня будет трудно сбить с толку. Так и получилось.

Сергея Ивановича Шубина вообще трудно сбить с толку, что подтверждает эпизод его жизни той поры, когда он был первым секретарём Лешуконского райкома комсомола. В 1973 году, когда в России повсеместно принимались решения о ликвидации «неперспективных» деревень, соответствующий проект постановления было готово «затвердить» и бюро Лешуконского райкома компартии: упразднить деревню Шегмас. Но два члена бюро (один из них – Сергей Шубин) высказались против: дескать, там есть школа, ферма, почта, клуб, фельдшерско-акушерский пункт – как же можно «закрывать» живую деревню?!. К чести нового первого секретаря районного комитета Леонида Прокофьевича Коваля, он счёл нужным отложить решение вопроса, самому съездить в Шегмас, а потом уж снова голосовать. Съездил, убедился в том, что жива деревня, – и никуда она не делась по сию пору.

Не хватало Шубиных во время кампании ликвидации «неперспективных» деревень…

Сергей Иванович – человек, самостоятельно мыслящий и действующий, не для него – «просторная, дорога торная, страстей раба». Однако же это далеко не всем нравится, что упрямому лешуконцу давно известно. К примеру, можно представить, насколько взвинчен был первый секретарь Архангельского обкома КПСС П. М. Телепнёв, получивший в августе 1987 года письмо от второго секретаря Лешуконского райкома КПСС С. И. Шубина: строптивый провинциал посмел не согласиться с «хозяином» региона, который учинил на пленуме обкома КПСС разнос И. М. Максимову, первому секретарю Лешуконского районного комитета компартии. Ишь ты, что написал: «…нельзя так обращаться с людьми добросовестными, порядочными и честными, может быть, не всегда удобными и не вписывающимися в Ваши стереотипы партийного работника. Пётр Максимович, пришло время Вам посмотреть критически на свою деятельность… Без Максимова я в райкоме партии работать не буду».

И не стал работать: подал в отставку.

Была и другая, не менее веская, причина подачи заявления об отставке: Сергей Иванович давно хотел заняться наукой. Но у многих членов райкома было своё мнение относительно работы Шубина: он в Лешуконии пригодится: пусть не в райкоме, так в другом месте свои способности проявляет. Участники пленума стали голосовать: отпускать ли Шубина в Архангельск? В итоге его судьбу (то была рука судьбы) решил один голос.

Второе дыхание

Уехать‑то Шубин уехал (к слову, от солидной зарплаты на мизерную ставку ассистента вуза и без своего жилья), но в обкоме пытались воспрепятствовать строптивцу: запретить ректору Владимиру Булатову взять его в штат. Стресс для семейного человека, начинавшего новую жизнь. И не один ещё стресс переживёт. В частности, будет судиться с обкомовским руководством, дело проиграет, хотя за него были и адвокат, и прокурор.

О Владимире Булатове Сергей Шубин хранит самую добрую память.

– Владимиру Николаевичу я обязан вторым дыханием, – говорит Сергей Иванович. – Он не только принял меня на работу, но и поддерживал затем и в самых критических ситуациях, когда руководство области считало, что меня надо уволить из университета, – однако Булатов принимал удары на себя.

Через преодоление разного рода барьеров историк и политолог Сергей Шубин стал признанным специалистом всероссийского уровня по кооперации и регионализму. Его выступления на научных конференциях, в печати, в книгах всегда вызывают живейший интерес. Помогают здесь второе высшее образование, журналистское (первое – историческое), и опыт работы в СМИ.

Основной стержень – знания

Можно как угодно относиться к Ленину, но нельзя не согласиться с убеждением С. И. Шубина, что внимательное прочтение трудов и практической деятельности вождя революции может и сегодня послужить формированию адекватного подхода к действительности, к политической практике и политической культуре. Важная мысль С. И. Шубина: «…трансформация взглядов и политики Ленина после победы революции и в Гражданской войне была направлена от классового противостояния к социальному взаимопониманию, экономической многоукладности и общественному благополучию».

Или вот: Шубин написал, что «трудодень – спаситель колхозов». То есть, на его взгляд, колхозы обол­ганы. «Уверен, что феномен трудодня недостаточно осмыслен современниками, – стоит на своём профессор. – Всех почему‑то загипнотизировали слова Н. С. Хрущёва о том, что «колхозный трудодень не может быть признан правильным, объективным мерилом затрат труда на производство продукции». На самом же деле, между добровольной кооперацией 1920‑х и насильст­венной коллективизацией 1930‑х годов трудодень стал своеобразным мостиком, сохранившим личный и особенно коллективный интерес в конечных результатах труда. То, что было утрачено с введением в 1960‑х годах совхозной подёнки, или почасовки, когда работник стал получать гарантированную зарплату не за конечный результат деятельности трудового коллектива, а – промежуточный, как говорится, «с колеса». Вот тогда‑то среди публицистов-аграрников стало в ходу выражение о «всеобщей электрификации, когда всем всё стало до лампочки».

Отвечая на вопрос одного из интервьюеров, кого он считает своими учителями, с кого строил жизнь, Сергей Иванович Шубин сказал, что для него примером были родители. Однако «только в зрелом возрасте, к сожалению, осознаёшь, сколько в них было мудрости! Наши отцы сумели взять много хорошего из дореволюционной, незакомплексованной жизни и обогатить свой жизненный уклад преимуществами нового времени. Всегда с благодарностью вспоминаю работу на кафедре Поморского государственного университета под руководством Анатолия Андреевича Сёмина и Рудольфа Афанасьевича Ханталина.

…Основным стержнем для меня всегда были знания, которые позволяли сохранять независимость и аргументированно отстаивать свою точку зрения в самых сложных ситуациях. Очень многое дало мне исследование опыта кооперативного движения, а также журналистика».

Значение С. И. Шубина в научной среде, в общественной жизни (в Лешуконском землячестве, в культурно-просветительском обществе «Норд») хорошо видно по страницам его новой книги «Времена не выбирают…». В статьях, заметках, интервью автор рассказал о времени, о себе, о малой родине, о замечательных людях, об истории и проблемах развития регионов и страны в целом.

Сергей ДОМОРОЩЕНОВ