Тот, кто воспитал

Как неоднократно указывал Конституционный суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно исполнять обязанности военной службы, включая выполнение задач, сопряжённых с риском для жизни.

В случае гибели военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, вследствие военной травмы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам семьи защитника Отечества.

В их числе те, кто не менее пяти лет до достижения совершеннолетия являлся фактическим и достойным воспитателем будущего военнослужащего, безвозмездно исполняя обязанности родителя.

Так, в районный суд обратилась жительница Поморья, указавшая, что с раннего возраста до совершеннолетия наравне с отцом воспитывала мальчика. Занималась всеми вопросами его содержания, воспитания и образования, оказывала физическую и духовную поддержку, проживала с ним и его отцом одной семьёй; мать пасынка сбежала, о её судьбе ничего неизвестно. В период прохождения военной службы пасынок пропал без вести. Просила признать её фактическим воспитателем военнослужащего.

В судебном заседании заявитель пояснила: о том, что она не его родная мать, юноша узнал только во время срочной военной службы.

Районный суд исковые требования удовлетворил.

Решение обжаловало Министерство обороны России, ссылаясь на то, что участие биологической матери в жизни ребёнка судом не исследовано в должной степени, не имеется объективных доказательств осуществления истцом обязанностей фактического воспитателя.

Архангельский областной суд счёл выводы районного суда обоснованными.

Из материалов дела следует, что заявитель – мачеха военнослужащего, она фактически воспитывала и содержала своего пасынка с младенческого возраста и до его совершеннолетия, проживала с ним одной семьёй, заботилась о здоровье, физическом, психологическом, духовном и нравственном развитии мальчика, участвовала в его жизни и обеспечении им получения дошкольного и общего образования.

Обязанности родителя исполняла безвозмездно.

Эти обстоятельства подтверждаются сведениями от образовательного учреждения, фотоматериалами, показаниями свидетелей, подтвердивших, что между мальчиком и мачехой имелись тесные детско-родительские отношения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашёл своё подтверждение факт воспитания, материального содержания и участия в жизни военнослужащего заявителем на безвозмездной основе на протяжении не менее пяти лет до его совершеннолетия, имеются основания для признания её фактическим воспитателем военнослужащего.

Следует отметить, что чаще всего суды обоснованно отказывают в удовлетворении заявлений о признании фактическим воспитателем, поскольку в суд обращаются как опекуны, получавшие государственную поддержку, участвовавшие в воспитании менее пяти лет, так и лица, ранее осуждённые за преступления в отношении детей, отстранённые от их воспитания, лишённые родительских прав.

Ксения СОЛОВЬЕВА