Выборы-2026: активность наблюдательных штабов должна усиливаться

К такому выводу пришли авторы экспертно-аналитического доклада «Избирательная система России накануне выборов депутатов Государственной Думы IX созыва: ответы на вызовы», представленного ассоциацией «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) в Общественной палате РФ.

Отмечается, что в стране сформирована устойчивая инфраструктура из общественных штабов и центров наблюдения. Основа контроля — профессиональное сообщество наблюдателей, способное генерировать инновационные решения и обеспечивать прозрачность всех стадий процесса, включая многодневное и дистанционное голосование.

Выводы аналитиков прокомментировали участники Архангельского экспертного клуба.

Журналист, писатель и предприниматель Игорь Гуревич считает, что активность наблюдательных штабов должна развиваться. Он связывает это с увеличением масштабов избирательной кампании.

— Число граждан, которые смогут воспользоваться активным избирательным правом, согласно данным Центральной избирательной комиссии от 1 января 2026 года увеличилось почти на три миллиона по сравнения с предыдущими выборами депутатов Госдумы. Причем значительно возросла численность избирателей за счёт проживающих в России. Увеличился и процент выразивших готовность идти на выборы — 64%. Хотя в этом направлении есть ещё над чем работать, — сказал Игорь Гуревич.

По мнению эксперта, наблюдательным штабам надо учитывать специфику текущего момента, когда информационные атаки со стороны врагов (вещи надо называть своими именами) неизбежны, равно как ожидаемо увеличение рисков терактов со стороны Украины и её западных покровителей.

— Следует обратить на выявление дезинформации, попыток дискредитации выборов, а также, выработку рекомендаций по увеличению накала патриотической риторики, придающей выборам в условиях СВО особое значение, как важнейшему событию, демонстрирующую консолидацию всей страны ради сохранения ее будущего, — подчеркнул Игорь Гуревич.

Политический обозреватель Григорий Дитятев полагает, что абсолютным приоритетом общественного наблюдения в современных условиях должна быть рефлексия по поводу характера избирательных кампаний различного уровня, формирование представлений о современной политической конкуренции и социально-психологическом значении выборов.

— Пока что прослеживается устойчивая тенденция НОМ ориентироваться на некий сложившийся цивилизованный стандарт избирательных кампаний, с тем чтобы доказать соответствие ему российской политической реальности, — отметил Григорий Дитятев. — С одной стороны, такой подход объясним недавним советским прошлым с якобы всеобщей явкой и 99-процентыми итогами голосования за единственную партию. Однако, с другой, это мешает адекватно оценивать современные факторы электоральной активности, или же переоценивать их значение, как, к примеру, трехдневного ЕДГ, или дистанционного голосования.

Эксперт отмечает, что в текущих условиях дистанционные технологии все же усилили активность архангельского электората. Так, на выборах в Госдуму в 2016 году явка составила 36,95%, а в 2021 году, когда голосование проходило в новом формате — 41,57%. Но при этом рекорды по явке на выборах в самых разных российских регионах фиксировались задолго до появления ДЭГ — в 1990-е годы и «нулевые».

Григорий Дитятев считает, что при обсуждении влияния новых технологий на проведение избирательных кампаний важно давать им всестороннюю оценку, при этом отсеивая, доказывая статистически несостоятельность слухов о якобы имеющих место подтасовках.

— Общественное наблюдение способно критически оценивать современные электоральные тенденции, предлагать достойные альтернативы и при этом быть вполне конструктивным, полезным для всех участников политического процесса. Хотелось бы видеть трансформацию факта дискуссии в устойчивую тенденцию, — подчеркнул Григорий Дитятев.