Брак распался, а дети остались

После обращения матерей с требованиями о взыскании алиментов отцы в последние годы всё чаще заявляют о необходимости проверить своё отцовство. В большинстве случаев их сомнения в верности бывшей суженой безосновательны.

К сожалению, до 70 процентов отцов уходят из семьи после появления на свет ребёнка с тяжёлым заболеванием, нуждающегося в постоянном лечении и реабилитации, или в случае длительной болезни супруги, требующей серьёзного ухода.

Так, в суд обратилась жительница Поморья, просившая взыскать с бывшего супруга алименты на трёх детей и на своё содержание. Она сообщила, что воспитывает трёх малолетних ребят, младшему на дату развода исполнилось три года. Средний ребёнок – инвалид.

После расторжения брака мама обратилась к мировому судье для получения судебного приказа о взыскании алиментов, судебный приказ отменён по заявлению отца детей, не согласного с судебным решением.

Обратившись в районный суд с исковыми требованиями о взыскании алиментов, мама указала, что отец детей после завершения брачных отношений не оказывает никакой помощи, в содержании детей не участвует. Просила взыскать с него алименты в размере половины заработка или иного дохода. Как осуществляющая уход за ребёнком-инвалидом, получая незначительную компенсационную выплату – немногим более 13 тысяч рублей, – не имея возможности работать, просит также взыскать с ответчика алименты на своё содержание в размере двух пятых прожиточного минимума с последующей индексацией.

Отец детей официально трудоустроен, имеет стабильно растущий, достойный заработок.

Он подал встречный иск об оспаривании отцовства трёх детей и исключении сведений из актовых записей.

Когда стороны встретились в суде, мама исковые требования поддержала.

Отец и его представитель от встречных исковых требований отказались, пояснив, что по результатам досудебной экспертизы установлено: ответчик – отец всех троих детей. При этом отец выступил против взыскания алиментов на содержание бывшей супруги, матери детей, утверждая, что она имеет возможность работать и ранее трудилась няней.

Суд счёл заявленные исковые требования мамы обоснованными, подробно указав в судебном решении порядок взыскания алиментов.

Ответчик обжаловал решение районного суда, настаивая, что истец в дополнительной поддержке не нуждается, ссылался на формальный подход суда, полагая, что он не дал необходимой оценки фотографиям женщины на сайте агентства, предоставляющего услуги няни.

Архангельский областной суд, проверив доводы апелляционной жалобы, отметил, что согласно представленным сторонами доказательствам, мать детей действительно в период брачных отношений непродолжительное время подрабатывала няней, но, оставшись без помощи и поддержки, лишилась такой возможности, поскольку вынуждена ухаживать за тяжелобольным ребёнком. Фотографии, на которые ссылался отец ребёнка, не подтверждают факт действующих трудовых отношений, их отсутст­вие подтвердил суду и бывший работодатель мамы.

Вопреки доводам отца, инвалидность ребёнка установлена не на год, как он утверждал, а до достижения совершеннолетия, что соответствует выводам обжалуемого им судебного решения.

Решение районного суда вступило в законную силу.