Будущего защитника Родины не воспитывал…

За судебной защитой обратилась мама погибшего, она просила лишить бывшего супруга права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына – военнослужащего 1997 года рождения.

Мама сообщила суду, что с отцом мальчика не проживала с 2004 года.

С этого времени он устранился от исполнения родительских обязанностей, участия в воспитании, развитии и содержании ребёнка не принимал. Родительские обязанности исполняла мама, затем в жизни ребёнка появился её новый супруг, которого мальчик воспринимал как отца, который его воспитывал.

Ответчик утверждал, что интересовался жизнью ребёнка, его успехами в спорте, морально настраивал его на спортивные достижения, помогал продуктами питания, денежными средст­вами при необходимости. Полагает, что поскольку мама с иском о взыскании алиментов не обращалась, этот факт подтверждает его участие в материальном содержании ребёнка.

Районный суд, исследовав представленные сторонами доказательства, лишил ответчика права на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего при выполнении боевой задачи.

Он обжаловал решение суда первой инстанции, утверждая, что заботился о здоровье сына, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, поздравлял с праздниками, проявлял интерес к его образованию и увлечениям, посещал спортивные мероприятия.

Архангельский областной суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в качестве суда апелляционной инстанции, согласился с выводами районного суда.

В силу закона при решении вопроса о наличии оснований для лишения родителей погибшего военнослужащего прав на получение мер социальной поддержки суд должен установить, принимали ли они участие в воспитании ребёнка до его совершеннолетия, проявляли ли заботу о его здоровье, оказывали ли моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимали ли какие‑либо меры для создания ребёнку условий, необходимых для его развития, обеспечивали ли получение ребёнком общего образования, содержали ли материально, имелись ли между родителями и ребёнком фактические семейные и родственные связи.

Представленные суду доказательст­ва подтверждают, что воспитанием и содержанием ребёнка ответчик не занимался, ребёнок проживал с матерью и отчимом, которые заботились о нём.

Так, согласно данным, представленным школой, родительские собрания посещали, участвуя в воспитании ребёнка, его мама и отчим, которого ребёнок называл папой. Благодарственные письма за огромную помощь классу и школе, хорошее воспитание школа направляла бабушке и родителям – маме и отчиму.

Показания свидетелей, на которые ссылается ответчик, не позволяет сделать вывод о постоянном участии его в жизни сына, воспитании и материальном содержании мальчика до его совершеннолетия.

Сам юноша при заполнении данных, связанных с заключением контракта, в числе родственников указал сестёр и маму, назвал ответчика биологическим отцом, перечислив также других его детей.

Суду не представлены данные о том, что ответчику когда‑либо чинились препятствия для участия в жизни сына.

Семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи. Родители должны стремиться к общению с ребёнком, интересоваться его здоровьем, участвовать в решении вопросов, связанных с его повседневной жизнью.

С 2004 года ответчик, что им не отрицалось в ходе рассмотрения дела, по телефону с сыном не общался (не знал номера телефона), денежных переводов не осуществлял.

Установленные судом обстоятельст­ва являются правомерным основанием для лишения ответчика права на выплаты, причитающиеся только тем родителям, которые длительное время воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества.

Решение районного суда вступило в законную силу.

Ксения СОЛОВЬЕВА, Архангельский областной суд