Споры об алиментах: что говорит судебная практика Архангельской области

Институт взыскания алиментов обусловлен обязанностью родителей участвовать в воспитании, образовании, развитии детей, обеспечивая их потребности, требуемый привычный уровень жизни

Взыскание алиментов осуществляется в строгом соответствии с требованиями закона. Но с годами институт алиментных обязательств силами народной молвы дополнен мифами, на законе не основанными.

Например, немалое число обязанных выплачивать алименты убеждены, что если доход снижается, появляются новые алиментные обязательства, кредиты, иные расходы, то плательщик алиментов вправе в судебном порядке добиться снижения их размера. Но так ли это?

Сохранить прежний уровень

Так, житель Северодвинска сообщил суду, что выплачивает по одной четвёртой всех доходов в пользу двух детей, появившихся на свет в двух брачных союзах.

Обращаясь в суд, он полагал, что суд может изменить размер взыскания, поскольку он выплачивает кредит, арендует жильё, полагает обоснованным взыскивать в пользу каждого ребёнка по одной шестой всех видов заработка ежемесячно.

Районный суд в удовлетворении исковых требований отказал, истец решение суда обжаловал.

Архангельский областной суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, указал, что дети истца полностью находятся на содержании своих матерей, дополнительных расходов на детей помимо алиментов истец не несёт.

Он пребывает в трудоспособном возрасте, получает стабильный доход, его материальное положение с каждым годом улучшается (исходя из уровня представленного суду расчёта оплаты труда). Сумма, которой он располагает после выплаты алиментов, превышает установленную величину прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Наличие у истца кредитных и иных обязательных выплат основанием к изменению размера взыскиваемых с него алиментов не является, эти обязательства возникли по его собственной инициативе с учётом имеющейся у него финансовой возможности их исполнять.

Напротив, удовлетворение требования истца может существенно нарушить интересы детей, которые утратят прежний уровень содержания.

Обеспечить потребности ребёнка

Нередки случаи, когда обязанный выплачивать алименты родитель предпринимает все меры, чтобы их минимизировать.

В таком случае родитель, фактически заботящийся о потребностях растущего человека, вынужден обращаться за судебной защитой.

Жительница Архангельска просила суд изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание ребёнка.

Истец указала, что в 2018 году после расторжения брака взыскала с ответчика алименты на содержание ребёнка, находящегося на её обеспечении. Но размер взысканий оказался предельно мал, поскольку у ответчика отсутствовало постоянное место работы. Тогда его бывшая супруга попросила суд взыскивать алименты в твёрдой денежной сумме.

Суд обязал ответчика выплачивать на содержание ребёнка одну вторую прожиточного минимума ежемесячно.

Вновь обращаясь в суд по прошествии нескольких лет, истец указала, что отец ежемесячно перечисляет на содержание ребёнка 9 977 руб.

Сумма фактических ежемесячных расходов, необходимых для воспитания ребёнка, которые несёт истец, превышает 40 000 руб. Взысканные ранее алименты не покрывают потребности ребёнка, не позволяют ему иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития, нарушают его законные интересы. Ответчик не поддерживает общение ни с матерью ребёнка, ни с самим ребёнком, что исключает возможность досудебного урегулирования этого вопроса. При этом он официально трудоустроен, получает достойную заработную плату.

Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика одну четвёртую всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребёнка либо до момента приобретения им дееспособности в полном объёме.

Ответчик обжаловал решение районного суда, указав, что у него на иждивении имеются дети, появившиеся на свет в новом союзе, его супруга пребывает в отпуске по уходу за ребёнком до трёх лет, поэтому с него можно взыскать алименты не более чем в размере одной шестой части заработка.

Взыскание алиментов в установленном судом размере повлечёт, по его мнению, ущемление интересов его семьи, в том числе других его детей.

Архангельский областной суд, отказывая ответчику, отметил, что алименты, ранее взыскиваемые в пользу ребёнка истца, явно недостаточны для обеспечения нормального уровня жизни несовершеннолетнего, что является существенным нарушением прав и законных интересов как ребёнка, так и его матери. При равенстве прав и обязанностей родителей мать предоставляет ребёнку значительно больший объём содержания, нежели отец.

Освобождение от взыскания

Но и отцы всё чаще в судебном порядке доказывают, что обеспечивают для детей подлинно достойные условия образования, воспитания и развития, и суд выносит решение, определяя именно с отцом место жительства детей.

В одном из таких случаев отец спустя время был вынужден вновь обратиться в суд. Он просил освободить его от взыскания алиментов на детей, указав, что они более года проживают с ним, однако бывшая супруга, не участвующая в их воспитании, получает не только алименты, но и иные предназначенные на детей выплаты.

Пояснить суду, с какого времени он просит прекратить взыскание, истец не смог, но суд при разрешении спора верно установил эту дату, руководствуясь требованиями закона. Суд постановил освободить истца от уплаты алиментов с даты вступления в законную силу решения суда, определившего место жительст­ва детей с отцом.

Ответчик обжаловала решение районного суда об освобождении от уплаты алиментов, указав, что уверена, что бывший муж выплачивал алименты не со всех видов доходов, утаивал подработки, поэтому удовлетворение его требований незаконно.

Архангельский областной суд не усмотрел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Отец детей давно трудоустроен, взыскание алиментов регулярно производилось по месту его работы. Задолженность по выплате алиментов отсутствует.

Судебная коллегия отметила, что ответчик не лишена возможности определения задолженности по алиментам посредством предъявления самостоятельного искового заявления, где она вправе ссылаться на неполную и недостаточную уплату алиментов со стороны истца, приводить доводы в обоснование своих требований.

Освободить на время?

Бывают и нерядовые исковые обращения. Так, житель Поморья просил суд освободить его от уплаты алиментов и взыскать суммы выплаченных алиментов.

Он сообщил суду, что с него регулярно взыскивают одну четвёртую всех видов заработка. Полагал, что это взыскание не может производиться, когда ребёнок проводит с ним отпуск, остаётся с ним в иное время. Считает, когда ребёнок с ним, то его мать никаких расходов по его содержанию не несёт, но алименты получает, что ведёт к её неосновательному обогащению.

Суды истцу отказали, подчеркнув, что в силу закона основанием для освобождения от уплаты алиментов является не само по себе временное изменение места жительства детей, а переход на воспитание и содержание ребёнка к родителю, обязанному уплачивать алименты.

Временное нахождение ребёнка с отцом в период каникул и больничного не является основанием для освобождения его от взыскания алиментов при том, что место жительства ребёнка судом не изменялось, соглашение об изменении порядка уплаты алиментов не заключалось.

Довод о том, что взыскание алиментов за периоды временного нахождения ребёнка у истца приводит к неосновательному обогащению его матери, суд признал несостоятельным, поскольку суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка. Доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком алиментов в период временного нахождения ребёнка у отца на иные, не предусмотренные законом цели, суду не представлены.

Судебная коллегия обратила внимание истца на то, что расходы, которые он несёт в период временного пребывания с ним ребёнка, подтверждают лишь исполнение им своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего и не могут засчитываться в счёт исполнения алиментных обязательств.

Ксения СОЛОВЬЕВА. Объединенная пресс-служба судов Архангельской области