В Архангельске показали первое кинособытие нынешнего года от Международного кинофестиваля Arctic Open
Arctic Open, который мы не потеряли
Культурных событий, достойных внимания, сейчас проходит немало. И всё же «Кинопанораму», как мне кажется, стоит выделить особо. В последнее время много говорят о поддержке отечественного кинематографа. На это дело выделяются гранты и субсидии. Безусловно, это правильно — какое же ещё кино поддерживать, если не своё? А в случае с «Кинопанорамой» речь идёт прежде всего о поддержке отечественного же зрителя, который сейчас не имеет большой возможности смотреть качественное кино.
За десять лет мы привыкли, что в Архангельске в конце года проводится Международный фестиваль Arctic Open. И что его отличительная черта — это хорошее кино плюс события, которые привлекали зрителей тем, что можно не только смотреть фильмы, на также и общаться между собой и с теми, кто имеет отношение к их созданию. Фестиваль в прошлом году в привычном формате не проводился. Но, как видим, он ищет новые форматы. И находит.
«Кинопанорама» во многом построена по тому же принципу, что и фестиваль. В центре — качественное кино, в данном случае это «Нанук с Севера» (18+), первый документальный фильм в истории кинематографа, который снял американский режиссёр Роберт Флаэрти. Фильм вышел в 1922 году, его называют шедевром чёрно-белого немого кинематографа.
Во время показа в рамках нового кинопроекта этот фильм «обрамляли» различные события, подготавливая зрителя к его восприятию. На крыльце Дома народного творчества, который стал местом проведения «Кинопанорамы», зрителям были представлены хаски и самоеды — собаки с арктическим характером. При этом они проявляли ко всем дружелюбие, играли, фотографировались, в общем, размягчали сердца даже тех, кто просто проходил мимо. И важный момент: здесь же можно было поддержать приют «Лесная сказка у Синдбада», где нашли пристанище старые собаки и собаки-инвалиды.
А дальше действие разворачивалось в фойе Дома народного творчества. Сразу при входе — выставка работ Николая Гернета, известного архангельского фотографа, который не раз бывал в Арктике. Здесь же ненецкий чум и девушки в ненецких национальных костюмах — они оказались из модельного агентства Елены и Спартака Резицких. Костюмы подлинные, их предоставил северодвинский филиал Ненецкого землячества «Тосавэй». Эти костюмы могли примерить все желающие, и даже выстроилась целая очередь, чтобы потом сфотографироваться возле чума. Также было много желающих попытаться «заарканить оленя», то есть накинуть петлю на оленьи рога.
И только потом началось главное событие вечера — большое чёрно-белое и очень арктическое кино.
Вольный Медведь и человеческие зоопарки
При чём здесь человеческие зоопарки? Так думала я в начале лекции, которую читал перед сеансом Евгений Ермолов, историк, начальник отдела сохранения историко-культурного наследия национального парка «Русская Арктика». А он рассказывал об этом, в общем‑то, постыдном явлении человечества весьма подробно, начиная с того, как «экзотических людей» вместе с экзотическими животными показывали на Всемирной парижской выставке в конце позапрошлого и в начале прошлого века. Притом сама выставка демонстрировала самые современные на то время достижения науки, промышленности и культуры.
Но вскоре всё встало на свои места. Евгений Ермолов объяснил, что, прежде чем смотреть фильм, важно понять контекст времени, в которое он создавался. В то время возник большой интерес к другим мирам, которые существуют на нашей планете. Как их увидеть? Только воочию. Этим и воспользовались предприимчивые люди и стали привозить в Европу всякие «человеческие диковинки» с Африки, Азии и других континентов, включая арктические. Парижане и гости выставки приходили и смотрели на то, что не могли увидеть никаким иным путём — разве что на открытках. Само по себе это нормальное любопытство. Но на чём оно основывалось? Люди, которых они видели на выставке, иногда даже в клетках, считались низшего уровня развития. Выходило, что с ними так можно — вырвать из привычной среды обитания и выставить напоказ.
Фильм «Нанук с Севера» тоже стал «окном в неизведанный мир», но у его авторов был совершенно иной подход к освещению жизни коренного народа Арктики, а речь идёт об эскимосах, или, как они себя называли, инуитах. Инуиты в переводе — люди. И они прежде всего люди! Со своим образом жизни, устоями, традициями, которые необходимо уважать. А Нанук, в переводе — Медведь, — сильный, свободный, обладающий огромным багажом знаний и умений. Ведь он вождь племени и отец семейства, и от него зависит — выживут ли они в условиях, где нет ничего, кроме льда, снега, бушующего ветра и запредельных морозов. Такая вот стерильная среда обитания. И фильм потряс Европу, которая увидела «людей низшего развития» в совсем ином ракурсе.
Почему была важна лекция, предваряющая фильм? Для начала давайте вспомним, когда в Архангельске в последнее время читалась публичная лекция? Конечно, лекции проходят в учебных заведениях, библиотеках, музеях. И всё же они адресованы аудитории, которая интересуется определённой темой, как‑то к ней причастна. А здесь большой зал, в котором собрались самые разные люди. И, возможно, изначально не намеревались слушать лекцию. Но как слушали!
Галина Ковалёва, известный архангельский тележурналист, так определила составляющие успеха этой лекции:
– Здесь мы увидели свободное владение русским языком, свободное общение с залом и свободное владение темой.
Трудно что‑то добавить, потому что лекция, действительно, оказалась блестящей! Она могла быть интересной сама по себе, так же как и фильм — сам по себе. Но их соединение дало потрясающий результат — зал внимал два с лишним часа, пока длились лекция и фильм.
Можно ли всю эту информацию найти в интернете, а также посмотреть фильм? Можно. Но… надо знать, что искать, где искать, и, что особо важно — зачем? Уже после лекции и просмотра фильма я нашла в интернете много информации на эту тему, в том числе воспоминания Роберта Флаэрти о том, как проходили съёмки фильма. О том, какие кадры были постановочные, что, кстати, никак не меняет суть дела. Например, во время охоты на моржа Нанук попросил остановить съёмку, чтобы зверя можно было добить с помощью ружья — в фильме охота идёт только при помощи гарпуна. Но правда в том, что до этого народ инуитов с помощью гарпуна охотился веками, а ружьё появилось какой‑то десяток лет назад. Выходит, что историческая правда не пострадала, наоборот, она была восстановлена — и это, действительно, документальный фильм, несмотря на постановочные кадры.
Кино как событие
Важен и такой момент, который тоже повлиял на восприятие фильма, — его сопровождение живой музыкой. Михаил Карлос и Леонид Сорокин, архангельские мультиинструменталисты, на протяжении всего сеанса создавали атмосферу ледяной Арктики, где тем не менее есть место для жизни со всеми её трудностями и радостями. Звучали флейта североамериканских индейцев, диджериду австралийских аборигенов, рамочные барабаны, варганы и глиняные окарины северных народов. Это тоже завораживало. Выступление музыкантов тоже могло быть интересным само по себе. Но в сочетании с фильмом, плюс лекция получился потрясающий эффект — после завершения киносеанса народ никак не хотел расходиться. Потому что хотелось продолжать общение.
И организаторы предусмотрели такую возможность: на втором этаже гостей ждал стол, накрытый угощениями с арктическим вкусом, как было сказано в программе. Они были приготовлены кулинарной студией Надежды Поморской. Думаю, что стоит сказать, чем же потчевали гостей. Прежде всего это авторский глинтвейн — на брусничном соке с можжевельником, что было уместно после «арктических посиделок»: в зале тоже было нежарко. А среди угощения — брускетты с олениной, канапе со свекольным муссом и сельдью, кулебяки с палтусом.
Народ «под глинтвейн» обсуждал фильм, который вдруг для всех тоже стал открытием. И… просто радовался общению друг с другом.
В чём ещё особенность этого проекта? Мы увидели пример сотрудничества представителей разных культурных сфер города. Организаторы проекта — Тамара Статикова, директор Международного фестиваля Arctic Open, и модельное агентство Резицких. В проекте участвовали Музей художественного освоения Арктики имени Борисова, Ненецкое землячество «Тосавэй», детская художественная школа № 1, музей-заповедник «Малые Корелы», Архангельский колледж культуры и искусства.
И в результате получился, как сейчас говорят, качественный культурный продукт. А если продукт, то найдётся ли на него потребитель? Этот показ отчасти был презентационным, поэтому на него были приглашены художники, музыканты, сотрудники музеев, журналисты. Но пришли и те, кто купил билеты. Стоили они 800–900 рублей. Много это или мало? Поговорила с несколькими обладателями билетов, все они сказали, что за такой вечер можно заплатить и больше. Ведь в обычном кинотеатре «фильм плюс попкорн» уже стоят соотносимо с этой ценой. Конечно, нет смысла сравнивать кино для массового зрителя и этот кинопроект — они занимают разные ниши. И всё же мы увидели кинособытие, которое может стать альтернативой для тех, кто хотел бы смотреть хорошее кино, обсуждая его. И похоже, желание общения возвращается в нашу жизнь. А значит, должны быть и условия для этого. Как в данном случае.
Можем ли мы надеяться на продолжение проекта в ближайшее время и в каком формате? На этот вопрос Тамара Статикова ответила следующим образом:
– Надеемся, что удастся проводить мероприятия «Кинопанорамы» один-два раза в месяц на разных площадках Архангельска и других городов области. Из намеченных планов — показ документального фильма «Путь» (12+) режиссёра Светланы Музыченко, посвящённого арктическим капитанам атомных ледоколов. Картина частично снималась и в Архангельской области и недавно была удостоена главной национальной премии «Золотой орёл».
Ведём переговоры о показе художественного фильма «Палата № 6» (18+) режиссёра Эдуарда Жолнина из лонг-листа IX Международного фестиваля Arctic Open. Это российская драма, снятая по мотивам одноимённой повести Антона Чехова. Фильм не выходил в широком прокате. Конечно, в планах организовать показы и регионального кино, собрать наших режиссёров, способствовать формированию местного киносообщества. Мы открыты к предложениям и идеям зрителей, к диалогу: какие фильмы хотелось бы увидеть, что обсудить, с кем встретиться. Главная задача — сохранить ту особую атмосферу единения, открытости, эмоциональной глубины, которую способен создать хороший фильм и которой славится архангельский кинофестиваль. Атмосферу, в которой кино становится пространством для совместного переживания, размышления, созидания и радости.
И ещё важный вопрос — как скоро проект, по оценке его организаторов, сможет стать окупаемым?
– Не окупился пока проект, — ответила Тамара Александровна. — Мы в минусе. Но если поскромнее, может, и окупится. Однако для привоза режиссёров, гарантии устойчивости хотелось бы заинтересовать спонсоров. Думаю, это был бы вполне взаимовыгодный проект. Мы умеем работать с бизнес-партнёрами.
А мы, зрители, будем надеяться, что «Кинопанорама» станет частью культурного пространства региона.
Иначе зачем к нам приходил Нанук с далёкого Севера?
