Суд взыскал полмиллиона с архангельской спортшколы за травму ребенка на тренировке

Участниками спортивного мероприятия стали десятки школьников, в зале находились несколько тренеров.

У одного из малолетних участников соревнования тренер отсутствовал, один из ребят подхватил его, поднял, но не удержал. Мальчик закричал от боли, не смог подняться, затем был госпитализирован.

По показаниям одного из работавших в зале наставников юных спортсменов, на подобных мероприятиях собирается около сотни детей, пять-шесть тренеров, медицинский работник не присутствует.

Получивший травму мальчик после пребывания в стационаре проходил длительное лечение амбулаторно, включавшее месяц постельного режима, реабилитационные процедуры и обследования. Полученные им травмы, согласно выводам эксперта, оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Родитель ребёнка обратился в суд с иском к организатору спортивной школы, где мальчик ранее несколько лет занимался. Истец вносил плату за обучение.

Истец полагал, что ответчик в нарушение требований закона не обеспечил необходимые условия, исключающие причинение вреда жизни и здоровью малолетнего воспитанника.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что ответственность необходимо возложить на родителей участника тренировки, с которым боролся пострадавший, также необходимо учитывать специфику самого спортивного мероприятия, а на травму могли повлиять индивидуальные особенности мальчика, который получил травму.

Октябрьский районный суд города Архангельска взыскал в пользу травмированного ребёнка компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей, всего 450 тысяч рублей, в пользу родителя – 30 тысяч рублей.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, но Архангельский областной суд, проверив доводы жалобы в апелляционном порядке, не усмотрел оснований для отмены или изменения решения районного суда.

Взыскание компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью ребёнка должно быть произведено с ответчика: как исполнитель платной услуги он обязан обеспечить её безопасность.

Травма причинена ребёнку на территории спортивной школы непосредственно во время занятий. Ответчик своими действиями или бездействием создал ситуацию, при которой несовершеннолетние имели возможность физического взаимодействия, повлекшего за собой неблагоприятные последствия для здоровья одного из них.

Доводы ответчика об отсутствии его вины областной суд признал несостоятельными.

Ответственность организации по возмещению вреда, причинённого во время пребывания в ней малолетних воспитанников, предусмотрена законом.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих обеспечение им безопасных условий пребывания детей в спортивной школе, выполнение обязанности по оказанию услуг, отвечающих требованиям безопасности.

Ребёнок продолжает заниматься в другой спортивной школе по скорректированной программе, учитывающей полученную травму и рекомендации по реабилитации, период его восстановления, как следует из представленных суду документов, продолжается до настоящего времени.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска вступило в законную силу.