В Поморье внучка фронтовика в судебном порядке отстояла права ветерана в годовщину Победы

Но на это и последующее заявление последовали лаконичные отказы со ссылкой на отсутствие необходимых документов, разночтения в них — неверное написание имени в отдельных архивных справках.

Внучка обратилась в суд, просила взыскать с военного комиссариата средства, предусмотренные действующим законодательством (часть израсходованных ею на обустройство захоронения 90 тысяч рублей), полагая, что её дедушка отнесён к категории имеющих право на оплату памятника.

В обоснование иска указала, что он был призван в Красную армию в 1937 году вскоре после совершеннолетия, прошёл всю войну, принимая участие в боевых действиях, что отражено, в частности, в сохранившемся военном билете. В числе наград — орден Отечественной войны II степени, медаль «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

Представитель комиссариата в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, сообщив, что истец не представила оригинал удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, в архивных справках и документах содержится противоречивая информация, не позволяющая отнести её деда к участникам Великой Отечественной войны.

Октябрьский районный суд города Архангельска взыскал с военного комиссариата Архангельской области в пользу истца в возмещение расходов на изготовление и установку памятника 49 511 руб., расходы на оплату государст­венной пошлины — 3 652 руб. 94 коп.

Решение районного суда обжаловал ответчик, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца направил возражения на жалобу, отметив, что у истца отсутствует лишь удостоверение участника Великой Отечественной войны, при этом орденом Отечественной войны II степени награждались непосредст­венно принимавшие участие в военных действиях в составе действующей армии, партизанских формирований или в подполье. Награждение фронтовика орденом Отечественной войны II степени подтверждает факт его непосредственного участия в Великой Отечественной войне.

Архангельский областной суд, проверив доводы жалобы в апелляционном порядке, подтвердил законность и обоснованность решения районного суда.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, включая ветеранов Великой Отечественной войны, определены Федеральным законом «О ветеранах».

В силу закона оплата услуг по погребению участников Великой Отечественной войны, изготовлению и установке им памятников производится за счёт средств федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны.

Согласно военному билету, дедушка истца проходил действительную военную службу с июня 1941 года по март 1946 года (по апрель 1945 года — в 223-м стрелковом полку).

Награждение медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.» подтверждается представленным суду оригиналом удостоверения, копия приобщена к материалам дела, а также сведениями, внесёнными в военный билет.

Согласно орденской книжке, оригинал которой также представлен суду, копия приобщена к материалам дела, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 11 марта 1985 года фронтовик награждён орденом Отечественной войны II степени.

Вопреки доводам ответчика, отсутствие, неполнота, противоречивость сведений, имеющихся в архивных справках, с учётом представленных истцом документов, достоверность и допустимость которых ответчик не оспаривал, не препятствовали суду сделать вывод о том, что дедушка истца являлся участником Великой Отечественной войны.

Представленные истцом документы являются надлежащими доказательствами его участия в Великой Отечественной войне в составе действующей армии.

Решение Октябрьского районного суда города Архангельска вступило в законную силу.