Сосед-злодей из центра Архангельска лишил жильцов спокойствия

Тот враждовал с другими собственниками из‑за расходов по содержанию общего имущества. Он решил выместить на них чувства.

В доме он не проживает, сообщая при проверках, что делает ремонт. При этом, как показали в суде соседи, регулярно дистанционно включал громкую музыку. Истцы сообщили суду, что вынуждены были вызывать полицию, обращались в прокуратуру, приобрели устройство для фиксации звука и низких вибраций, создаваемых техникой в квартире ответчика. Они просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. В судебном заседании показали, что ответчик умышленно делает проживание в доме невыносимым: ранее включал громкую музыку на низких частотах по вечерам, затем стал включать её в любое время. В результате страдают дети, взрослые, плохо даже домашним животным.

В настоящее время в отношении ответчика ведётся следствие по уголовному делу об истязании — систематическом причинении мучений — в период с января 2023 года по декабрь 2024 года. Истцы признаны потерпевшими по уголовному делу. Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, настаивая, что это его выживают и вынуждают продать квартиру.

Ломоносовский районный суд города Архангельска удовлетворил исковые требования, взыскав в пользу семерых истцов 220 тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда.

Представитель ответчика обжаловал решение суда первой инстанции, настаивая, что истцы не представили достаточных доказательств превышения уровня шума, полагает, что суд не исследовал данные о шумоизоляции в жилых помещениях.

Архангельский областной суд, проверив доводы жалобы в апелляционном порядке, не усмотрел оснований для отмены или изменения решения районного суда. Согласно материалам дела, с 2024 года истцы более 50 раз обращались с жалобами к ответчику, а также в полицию, Государственную жилищную инспекцию Архангельской области, Управление Роспотребнадзора, прокуратуру Архангельска с просьбой провести проверку по поводу систематического превышения ответчиком уровня шума в своей квартире, давали пояснения.

Из рапортов сотрудников полиции также усматривается, что в момент приезда по обращению в квартирах заявителей слышна музыка, доносящаяся из квартиры ответчика, дверь в которую не открыли. Несмотря на многочисленные обращения истцов, уровень шума компетентными органами не замерялся, поэтому один из истцов самостоятельно приобрёл шумомер, осущест­вляя замеры уровня шума, отражённые в представленных суду актах.

Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска вступило в законную силу.