Архангельский областной суд поддержал отца в споре о месте жительства детей

Суд обязан установить, какое решение в наибольшей степени отвечает интересам ребёнка

Так, при определении места жительства детей суд обязан учитывать мнение ребёнка, личные качества родителей, отношения между ними и детьми, условия, созданные для детей, все данные, характеризующие обстановку в месте проживания каждого из родителей.

Как свидетельствует судебная практика, всё чаще отцы подтверждают звание добросовестного, ответственного родителя, рядом с которым ребёнку спокойно, комфортно, он ощущает защиту и поддержку. Ранее решения суда об определении места жительства детей с отцом являлись единичными, но в современном мире социальные роли меняются, становятся более разнообразными. Отцы всё чаще берут на себе обязанности по уходу за детьми, достойно исполняя их и после расставания с их мамой.

Согласно данным судебных дел, в ряде случаев дети либо живут с отцом, либо проводят с ним и его родными значительно больше времени, чем с мамой, ощущая, что их дом — рядом с папой.

Так, житель Поморья обратился в суд с иском к бывшей супруге, просил определить место жительства ребёнка с истцом, взыскать с ответчика алименты, освободив истца от их уплаты.

Несколько лет назад родители малолетних детей расторгли брак. Мама взыскала алименты на их содержание, но постепенно сначала один ребёнок, затем второй переехали к отцу.

Сначала папа в судебном порядке определил место жительства с ним одного ребёнка, освобождён судом от обязанностей по уплате алиментов на него.

Вскоре отец вновь вынужден был обратиться в суд, сообщив, что второй ребёнок навещает мать изредка, не остаётся у неё ночевать, живёт у папы, к тому же рядом кружки, секции, а школа — через дорогу. Истец указал, что у него в собственности — просторная благоустроенная квартира, где для детей созданы необходимые условия, он имеет постоянное место работы, на протяжении последних лет фактически несёт обязательства по содержанию детей, проживающих с ним.

Мать не имеет своего жилья, постоянного места работы, вместе с сожителем обитает у родственников, он не препятствует общению детей с их мамой, но те навещают её изредка, проводят у неё в гостях непродолжительное время.

Районный суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец обжаловал решение суда первой инстанции, полагая, что суд не дал должной оценки всем обстоятельствам дела. Так, районный суд не опросил самого ребёнка, сославшись на опрос сотрудников органов опеки, проведённый в присутствии матери, оказавшей, по мнению истца, давление на подростка.

По ходатайству истца суд апелляционной инстанции назначил судебную экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений детей с каждым из родителей.

Согласно выводам эксперта, ребёнок в большей степени привязан к отцу, желает проживать с ним, пояснив, что отец много работает, но всегда находит время для общения, отвечает на вопросы детей, помогает им с учёбой. Эксперт пришёл к выводу, что мнение ребёнка с учётом всех обстоятельств, в том числе возраста, является достаточно самостоятельным.

Суд апелляционной инстанции опросил ребёнка в судебном заседании, соотнёс его ответы с выводами эксперта.

Архангельский областной суд пришёл к выводу, что наиболее благоприятным и отвечающим интересам ребёнка является проживание ребёнка с отцом, и принял по делу новое решение, удовлетворив исковые требования.

Поскольку дети проживают с отцом, именно мама обязана выплачивать алименты на их содержание. Ответчик не имеет постоянного места работы, поэтому суд взыскал с неё алименты в твёрдой денежной сумме — в размере половины прожиточного минимума с последующей индексацией.

Решение Архангельского областного суда вступило в законную силу.