В состоянии аффекта

Ранним июньским утром в коридор общежития прибыла бригада скорой. Медиков вызвали соседи. Они сообщили, что в коридоре на полу лежит молодая женщина в крови. Её спутник, с которым она ссорилась, нанёс ей несколько ударов ножом и скрылся.

Пострадавшую прооперировали, из реанимации перевели в стационар.

К тому времени её бывший муж уже был задержан и помещён под стражу.

Он пояснил, что смутно помнит обстоятельства ссоры: удар по лицу, нож в руках, лицо соседки, потом испугался, увидев кровь, бежал. Спал где‑то на улице, проснувшись, пришёл к родственнику, вместе с ним отправился в полицию.

30‑летний житель Поморья окончил морской техникум, отслужил в армии, поступил в вуз, но прервал учёбу — необходимо было зарабатывать на жизнь. Общался с родными, трудился, встретил девушку. Избранница — на десять лет младше. Скорый брак через год завершился разводом. Пара продолжала общение и вновь стала жить вместе, снимая комнату в общежитии.

Бывшая жена поясняла, что разводом стремилась побудить мужа найти работу с высоким и стабильным доходом. Он объяснял, что жена мечтала о квартире, а его труд, чаще неофициальный, не позволял стать участником ипотечных программ.

Они нередко ссорились, но как пояснила пострадавшая в суде, быстро мирились, и её супруг никогда не прибегал к насилию.

В ночь, предшествующую трагедии, пара вместе с общими знакомыми посетила бар, где перешла к выяснению отношений. Под утро, побывав в гостях, они вернулись в общежитие, где бывшая жена продолжала высказывать претензии, озвучивать обидные для избранника сомнения в его состоятельности, сравнивать его с другими, используя нецензурные выражения. Сначала тот ударил её по лицу. Потом начал бить ножом. Она звала на помощь, выскочив в коридор. Соседка, описав нападавшего, отметила его странный взгляд и автоматические движения при ударах…

Когда дело в отношении обвиняемого в покушении на убийство поступило в суд, он продолжал оставаться под стражей. В суде потерпевшая отметила, что всё простила, уверена, что убивать её он не хотел. Тот, в свою очередь, утверждал, что любил и любит бывшую жену, не мог желать её смерти, потому что не видит жизни без неё.

Поскольку сам фигурант дела не мог внятно и подробно рассказать о деталях инкриминируемого ему преступления, суд перешёл к обсуждению вопроса о проведении комплексной судебно-психиатрической экспертизы.

Такие экспертизы чаще всего проводятся в отношении обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений против личности, поскольку при разрешении вопроса о возможной виновности суд должен располагать данными о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и руководил ими, у него отсутствуют и отсутствовали признаки психического расстройства.

Адвокат, подсудимый и потерпевшая оставили вопрос о проведении экспертизы на усмотрение суда.

Государственный обвинитель указал на необходимость проведения экспертизы, согласившись с представленными судом на обсуждение вопросами, стандартными при рассмотрении уголовных дел.

Когда дело вернулось в суд с экспертным заключением, судебное разбирательство продолжилось. По ходатайству стороны обвинения допрошен заведующий клинико-психологической лабораторией Архангельской областной клинической психиатрической больницы, где почти полвека назад основан один из первых на Северо-Западе региональных центров судебной психиатрии. Стаж эксперта — 26 лет (стаж работы двух других представителей экспертной комиссии — 9 и 45 лет).

Необходимость допроса обусловлена неожиданными для участников разбирательства выводами: экспертная комиссия указала, что в момент совершения преступления фигурант дела находился в состоянии аффекта, а такие выводы могут быть основанием для переквалификации инкриминируемых подсудимому действий на менее тяжкий состав преступления.

Отвечая на вопросы государственного обвинителя, эксперт пояснила, что при исследовании необходимо учитывать индивидуальные характеристики человека — не каждый может испытать такое состояние, как физиологический аффект, отметив, что агрессивные личности, быстро реагирующие на раздражители, обычно не накапливают эмоциональное напряжение. Выводы комиссии о состоянии аффекта основаны, помимо прочего, на анализе биографических сведений, показаниях свидетелей, исследованиях с использованием экспериментально-психологических методов. Эксперт подчеркнула, что состояние аффекта в ходе экспертного исследования устанавливается крайне редко, однако сомнений в выводах у комиссии нет.

Суд пришёл к выводу, что осуждённый виновен в покушении на убийство, совершённом в состоянии возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного тяжким оскорблением со стороны потерпевшей (ст. 30 ч. 3 и ч. 1 ст. 107 УК РФ).

Санкция статьи предусматривает наказание в виде ограничения свободы, исправительных работ, лишения свободы на срок до трёх лет.

Осуждённому назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы, в срок наказания зачтено время содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Сторона обвинения обжаловала приговор, оспаривая выводы экспертов и настаивая на назначении повторной экспертизы в ином экспертном учреждении, просила приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение или изменить, квалифицировав действия как покушение на убийство, назначив наказание в виде лишения свободы на срок семь лет.

Архангельский областной суд, проверив законность и обоснованность приговора районного суда в качестве суда апелляционной инстанции, не усмотрел оснований для отмены или изменения приговора.

Приговор суда первой инстанции вступил в законную силу.