Жители северной глубинки обратились в суд с иском о защите чести и достоинства

Жители сельской глубинки стали невольными участниками трагикомедии, хитросплетениям которой впору позавидовать сценаристам популярных сериалов.

Однако роли, которые им отвела давняя знакомая, устроившая бурное обсуждение выдуманных ею подробностей личной жизни односельчан, оказались незавидными. Став героями пересудов, давние знакомые были вынуждены обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.

Ответчик — усердный распространитель сплетен. Примечательно, что порочащие знакомых сведения она передавала как посредством интернета, так и по старинке — при личном общении.

Суд установил, что истцы временно работали на одном предприятии, при этом женщина возглавляет одно из его подразделений, мужчина временно замещал работника, пребывавшего в отпуске. У каждого своя счастливая и давняя история брачных отношений. Была, пока одна из работниц предприятия не решила вмешаться.

Посредством мессенджера она направила каждому из них сообщения, содержащие оскорбительные и не соответствующие действительности сведения о том, что они состоят в интимной связи. Затем ответчик передала ту же информацию супругам и родным истцов. Выдуманные ею пикантные подробности отправились гулять по деревням. Все участники инцидента давно друг друга знают, живут по соседству, информация быстро распространилась. Без вины виноватые, они были вынуждены оправдываться перед соседями и родными, в семьях разгорелись скандалы.

Примечательно, что директору предприятия, где трудились все участники скандала, ответчик сообщила, что причиной её сплетен стали смутные подозрения о возможном общении истцов в соцсетях, никакими фактами, подтверждающими достоверность её домыслов о якобы имеющейся интимной связи, она не располагала.

В суде ответчик пояснила, что оскорбительной и порочащей информации не распространяла, хотела лишь предостеречь соседей. Выяснилось, что у неё имелись давние обиды личного свойства, но все свои сообщения и разговоры с родными истцов она объяснила лишь стремлением помочь сохранить крепкие семьи. Не более того!

Районный суд удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда за распространённые им порочащие сведения.

Ответчик решение обжаловала, настаивая на том, что никаких оскорбительных утверждений о неэтичном поведении истца не распространяла. Сообщила, что суд должен был проверить, а не является ли их обращение с исковыми требованиями доказательством интимной связи?

Согласно Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, при этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В силу закона гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а также возмещения убытков и морального вреда, причинённых их распространением.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространённых сведений закон возлагает на лицо, их распространившее.

Судебные инстанции исследовали порочащие истцов сообщения, отправленные ответчиком как истцам, так и их родным. В районном суде выступили свидетели, подтвердившие, что ответчик распространяла эти же сведения при встречах.

Архангельский областной суд указал, что, разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ответчик нарушил личные неимущественные права истцов, распространённые им сведения содержат утверждения о неправильном, неэтичном их поведении в личной жизни, отношениях, порицаемых обществом, что умаляет честь и достоинство истцов.

Решение районного суда вступило в законную силу.