Житель Поморья попытался через суд освободиться от уплаты алиментов

Так, житель Поморья обратился в районный суд с иском о частичном освобождении от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемым на содержание детей.

Указал, что на основании решения суда с него взыскивались алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода ежемесячно. С 2019‑го по 2023 год о содержании детей он заботился столь рачительно, что накопил задолженность по уплате алиментов в размере без малого 700 тысяч рублей.

Истец сообщил, что с 2018 года регулярно проходил лечение, не мог трудоустроиться, год назад ему назначена пенсия по инвалидности, половину пенсии у него удерживают в счёт погашения задолженности. Часть её помогли оплатить его родители, они же оказывают ему постоянную помощь. Истец полагал, что эти обстоятельства являются основанием для освобождения его от оставшейся задолженности, превышающей 330 тысяч рублей.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных исковых требований отказал, однако истец решение обжаловал. Настаивал на том, что районный суд не учёл его состояние здоровья, обусловившее ухудшение материального положения, а также то, что ежемесячно он переводил детям несколько тысяч рублей.

Архангельский областной суд, исследовав материалы дела, доводы участников, пришёл к выводу, что районный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствовался положениями Семейного кодекса Российской Федерации. Исходя из значимости материнства и детства в жизни общества, особой охраны прав и интересов детей, включая право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения истца, являющегося трудоспособным, от уплаты задолженности по алиментам или снижения её размера ввиду отсутствия уважительных причин образования задолженности, а также такого его материального и семейного положения, которое делает невозможным погашение образовавшейся задолженности.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — право и обязанность родителей. Эта обязанность носит безусловный характер, законодатель не связывает её с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Истец, обосновывая свои требования ухудшением состояния здоровья, не представил доказательств, подтверждающих наличие заболевания, препятствующего погашению задолженности. На протяжении нескольких лет истец был официально трудоустроен, затем не обращался в отделение занятости населения за содействием в поиске работы, на учёте в качестве безработного состоял непродолжительное время, снят с учёта после трудоустройства. В настоящее время также не состоит на учёте в центре занятости населения.

Инвалидность третьей группы, установленная истцу в 2023 году, не влечёт невозможность осуществления им трудовой деятельности.