Исторический город и «человейники»: есть ли у Архангельска своё архитектурное лицо?

Своим главным архитектурным проектом Дмитрий Станиславович считает Михаило-Архангельский кафедральный собор, что стоит на площади Профсоюзов.

— Дмитрий Станиславович, согласны ли вы с тем, что Архангельск безлик по современной архитектуре?

— Нет, я бы так не сказал. Это очень субъективная оценка. Да, есть проекты, которые носят космополитический характер: застройку из типовых советских пяти-, девятиэтажек можно встретить практически в любом городе бывшего СССР. Но тогда власти решали первоочередную задачу — переселить людей из бараков в индивидуальные благоустроенные квартиры. В Архангельске это началось с приезда тогдашнего лидера государства Никиты Хрущёва в 1962 году. Способ и решения понятны, но да, появилась некая безликость. Хорошо это или плохо? Плохо с точки зрения истории, самобытности, нашей архитектурной традиции, но зато в то время был достигнут важный социальный эффект.

— В вашу бытность главным архитектором города и области какие возникали проблемы с творческой реализацией?

— Я пришёл работать в «Архангельскгражданпроект» накануне известного периода перестройки, в 1985 году. Выбор материалов для творческой самореализации у нас был невелик: кирпич силикатный, редко — лицевой, керамический. Типовые плиты перекрытий, типовые окна, типовые балконы. И всё. Что можно сделать в такой ситуации? Тем не менее умудрялись делать. Обратите внимание на выставочный стенд, посвящённый Александру Шалькевичу. Вот фасады зданий его проектов — силикатный кирпич, вставки керамические. Но свой стиль присутствует — аскетичный, суровый стиль ленинградской архитектурной школы.

— С рыночной экономикой что‑то изменилось?

— Да. Появились разные материалы, появились частные заказчики, жаждущие самореализации. Это дало возможность работать архитекторам с разными материалами и с разными подходами формирования объёмно-пространственного облика своих объектов. И вот здесь много зависело от дарования и вкуса самого архитектора. Тут и проявились предпочтения архитекторов, что очень хорошо показывает наша выставка.

Вот посмотрите, какое здание в Со­ломбале спроектировал Владимир Никитин. Из бывшей кочегарки с плоской крышей он сотворил романтический образ. Сейчас это физкультурный комплекс.

Лично я горжусь тем, что в своё время нам с Геннадием Ляшенко удалось отстоять улицу Поморскую. Мы хотели при дальнейшей застройке этой улицы сохранить её историческое социальное назначение, оставить её малоэтажной и с общественными помещениями на первых этажах. Да, есть там здания, которые меня раздражают, но главная задача была реализована.

— Каким вы видите будущее архитектуры Архангельска?

— Конечно, облик города зависит от рук профессиональных мастеров. В Архангельске беда с кадрами. В своё время удалось создать специальность «Проектирование зданий и сооружений» на базе технического университета. Я сам читал лекции студентам. Несколько выпусков состоялось, причём очень успешных, но на этом всё. Средний возраст практикующего архангельского проектировщика сейчас — 65 лет. Кто завтра будет проектировать?..

Нужны неравнодушные люди, которым город небезразличен, которые сами останутся здесь жить и работать. Иначе исторический город будет безвкусно застроен огромными «человейниками», что появились в последнее время в центральной части города.

Жаль, что застроена часть набережной, которая должна была остаться рекреационной зоной отдыха. Несмотря на протесты нашей организации, здесь правила бал рыночная экономика при поддержке тогдашних городских властей. Тем не менее современная новая архитектура на месте расселяемых ветхих домов в целом демонстрирует стремление наших архитекторов к преемственности и использованию классических подходов и создаёт, как мне представляется, атмосферу комфортного визуального восприятия наших улиц.