В Поморье семейная реликвия стала причиной для судебных разбирательств

К сожалению, при рассмотрении семейных, жилищных, наследственных споров суд нередко наблюдает ожесточённое противостояние близких в прошлом людей

В попытках воздействовать на оппонентов участники спора требуют привлечь их к уголовной ответственности, обращаются с жалобами во все возможные инстанции. В судебном заседании некогда дружные родственники обвиняют друг друга в различных прегрешениях, но законность их требований вправе подтвердить или опровергнуть только суд.

Так, в один из районных судов Поморья обратился сын, вступивший после кончины отца в права наследования. Он просил истребовать у своего родственника, племянника наследодателя, имущество, которым тот, по его мнению, незаконно завладел, а также взыскать денежные средства.

Истец указал, что ответчик владеет наградами, которые ранее хранились у его отца, а также получил у того в нарушение закона денежные средства. Он полагал, что суд должен обязать ответчика передать ему награды и взыскать в его пользу денежные средства.

Районный суд исковые требования удовлетворил. Ответчик решение суда обжаловал.

Архангельский областной суд установил, что истец действительно является единственным наследником, принявшим наследство после смерти отца.

Награды, которые он требует вернуть, включают медали «За взятие Берлина», «За Победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», «За освобождение Варшавы», «За отвагу», орден Красной Звезды, орден Отечественной войны. Это награды, которыми были отмечены ратные подвиги его дедушки, фронтовика, и его бабушки — участников Великой Отечественной войны, скончавшихся в 2002 году.

После смерти родителей их сын бережно хранил перешедшие к нему награды. В 2021 году он передал их своему племяннику, который заботился о нём, регулярно его навещал.

Обстоятельства передачи наград подтвердили свидетели.

Удовлетворяя исковое заявление в части истребования из чужого незаконного владения ответчиком наград, районный суд пришёл к выводу о том, что после смерти наследодателя награды его отца должны быть переданы наследнику — его сыну, который и является истцом.

Однако Архангельский областной суд указал, что обжалуемое решение основано на неправильном толковании закона.

На день смерти удостоенного наград ветерана Великой Отечественной войны действовало Общее положение об орденах, медалях и почётных званиях СССР, утверждённое в 1979 году, согласно которому ордена, медали, нагрудные знаки к почётным званиям СССР умерших награждённых граждан и награждённых посмертно, а также документы об их награждении оставляются или передаются их семьям для хранения как память.

В соответствии с Положением о государственных наградах Российской Федерации, утверждённым в 2010 году, в случае смерти награждённых лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи, при их отсутствии — у иных близких родственников. Таким образом, государственные награды не входят в состав наследства и в случае смерти награждённых лиц хранятся не у наследников, как ошибочно посчитал суд первой инстанции, а в их семье или у иных близких родственников награждённых.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик не являлись членами семьи скончавшегося фронтовика, при этом оба — его ближайшие родственники, внуки.

Поскольку государственные награды, ставшие предметом спора, не являются собственностью истца, находятся в законном владении ответчика, имеющего равные права с истцом на хранение наград их деда, оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче наград истцу не имеется.

Также областной суд не усмотрел оснований для взыскания указанных истцом денежных средств, поскольку ответчик представил доказательства, что эти средства были переданы ему тяжело больным дядей, за которым он осуществлял уход, и израсходованы в соответствии с его указаниями на организацию похорон.

Ранее истец обращался в полицию, в рамках проведённой проверки опрошены свидетели. Из объяснений одного из них, данных им участковому уполномоченному, следует, что в июне 2022 года он проходил лечение в терапевтическом отделении районной больницы в одной палате с наследодателем, к которому каждый день приходил его племянник, приносил фрукты и различные продукты.

Истец и его сестра не оспаривали в суде, что именно ответчик свыше полугода осуществлял уход за их отцом, своим дядей. Истец просил взыскать в его пользу денежные средства, которые дядя передавал своему племяннику, а также те, что тот снимал с карты дяди с его ведома и по его распоряжению, пока тот был жив, поэтому данные денежные средства не входят в наследственную массу наследодателя, и его наследник не вправе требовать взыскания денежных средств с ответчика.

Архангельский областной суд отменил решение суда первой инстанции, постановив отказать в удовлетворении искового заявления об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств.