Архангелогородка с 2021 года добивается компенсации за падение на обочине

Вопреки возможным предположениям, падение не влечёт автоматическое получение компенсации, это лишь начало, отправная точка изматывающей череды жалоб и требующего времени судебного разбирательства.

10 декабря 2021 года жительница областного центра находилась на автобусной остановке на Троицком проспекте в Архангельске, подошёл автобус, но подняться в салон она не смогла — поскользнулась на льду, припорошенном снегом, и упала.

Следствие падения — субкапитальный перелом шейки бедренной кости.

Обратившись в суд, пострадавшая просила взыскать с акционерного общества «Мезенское дорожное управление», отвечавшего за уборку улиц, компенсацию морального вреда в размере 800 тысяч рублей. К участию в деле в качестве соответчика суд привлёк администрацию городского округа «Город Архангельск».

Представители Мезенского дорожного управления с заявленными требованиями не согласились. Представитель города полагал, что администрация является ненадлежащим ответчиком. Представитель истца просил взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

Суд взыскал с АО «Мезенское дорожное управление» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 450 тысяч рублей.

Стороны обжаловали решение.

Ответчик просил вынести новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований. Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Прокурор полагал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Участок дороги в месте падения находится в собственности городского округа «Город Архангельск», что сторонами не оспаривалось. 26 января 2021 года администрация города заключила муниципальный контракт с АО «Мезенское дорожное управление» на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети города Архангельска. Срок выполнения работ — с 20 января 2021 года по 21 апреля 2022 года.

Представитель истца полагала взыскание 450 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда недостаточным. Согласно медицинской документации, пострадавшая была госпитализирована, перенесла операцию, прошла длительное лечение, курс реабилитации.

Архангельский областной суд пришёл к выводу, что размер определённой судом компенсации установлен с учётом продолжительности лечения и реабилитации истца, её возраста, изменения привычного образа жизни.

Доводы ответчика о незаконности решения районного суда суд апелляционной инстанции также отклонил: обстоятельства получения травмы подтверждаются картой вызова медицинской помощи, показаниями свидетеля, которая в момент падения находилась рядом с истцом, пытавшейся сесть в автобус. Как пояснила свидетель, истец ступила на проезжую часть, поскользнулась и упала. Также свидетель сообщила, что в месте остановки автобуса проезжая часть была скользкой и блестела.

Обязанность по содержанию данного участка дороги ответчиком не оспаривается.

Согласно действующим нормативным требованиям, на покрытии проезжей части дорог и улиц, покрытии тротуаров, на остановочных пунктах маршрутных транспортных средств не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в предусмотренные законом сроки.

Согласно положениям муниципального контракта, АО «Мезенское дорожное управление» обязано в полном объёме возместить вред, причинённый личности гражданина в ходе выполнения работ по контракту.

При этом контракт, в частности, предусматривает обязанность по уборке от снега придорожных обочин, что должно обеспечивать беспрепятственное движение пешеходов.

Архангельский областной суд пришёл к выводу, что получение истцом травмы является следствием ненадлежащего исполнения АО «Мезенское дорожное управление» своих обязательств по содержанию проезжей части.

Решение Соломбальского районного суда города Архангельска вступило в законную силу.