В Поморье детская драка закончилась серьёзной травмой и разбирательством в суде

Обычно прохожие идут мимо, не вмешиваясь, — это же просто детские шалости.

Однако не всегда потасовка сверстников завершается благополучно.

Январским днём 2021 года компания мальчиков находилась на улице неподалёку от школы. Ребята спорили, вспыхнула ссора.

В ходе конфликта один подставил другому подножку. Девятилетний ребёнок упал на землю на живот и попытался подняться. Он успел выставить левую руку, согнув её в локте. В тот момент на него сверху всем телом с силой умышленно обрушился, подпрыгнув, 11‑летний мальчик.

Его беспомощную жертву, страдавшую от острой боли, в тот же день доставили в стационар. Пострадавший находился в состоянии средней тяжести.

По результатам рентгенографии установлен диагноз — полный поперечный перелом руки со смещением отломков.

Мальчика в экстренном порядке прооперировали, затем последовала ещё одна срочная операция. В стационаре ребёнок провёл десять дней и продолжил лечение дома, затем прошёл восстановительные процедуры.

Полученное телесное повреждение расценивается как тяжкий вред здоровью.

11 марта 2021 года представитель СУСК вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку на момент совершения деяния подростку не исполнилось 14 лет — он не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности.

Отец травмированного мальчика обратился в суд и просил взыскать в пользу своего сына компенсацию морального вреда — миллион рублей — с мамы мальчика, причинившего вред.

Ответчик возражала, просила суд принять во внимание её имущественное положение. Северодвинский городской суд взыскал в пользу пострадавшего 700 тысяч рублей.

Ответчик обжаловала решение суда первой инстанции, настаивая на необходимости учесть её уровень дохода, кредитные обязательства, полагала, что 300 000 рублей соразмерны характеру и объёму нравственных переживаний пострадавшего ребёнка.

Заместитель прокурора Северодвинска просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Архангельский областной суд не усмотрел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку при определении размера компенсации им учтены все обстоятельства.

Суд принял во внимание степень и характер нравственных и физических страданий девятилетнего ребёнка, фактические обстоятельства, при которых причинён вред: умышленные противоправные действия подростка, повлёкшие причинение тяжкого вреда здоровью, длительность лечения и реабилитации пострадавшего, в том числе необходимость проведения операций, а также имущественное и семейное положение ответчика, имеющиеся у него кредитные обязательства.