В Архангельске пассажир автобуса, получивший травму, получил компенсацию

Так, архангелогородец обратился в районный суд, сообщив, что утром шестого июня 2021 года водитель автобуса не учёл технические характеристики транспортного средства и скорость движения при проезде искусственной неровности.

В результате он, находившийся в салоне пазика, упал. Полученный при падении закрытый компрессионно-оскольчатый перелом расценивается как вред здоровью средней тяжести. Лечение потребовало проведения двух операций.

Истец указал, что болевые ощущения сохраняются, передвигаться он вынужден исключительно при помощи трости, физические нагрузки противопоказаны. На момент обращения в районный суд он проходил подготовку к очередной операции для устранения посттравматической деформации стопы. Восстановление после операции займёт не менее полугода.

Пассажир просил взыскать с ответчика — ООО «Архтрансавто» — компенсацию морального вреда. Районный суд взыскал в пользу истца 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, а также 150 000 рублей — штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей.

Ответчик обжаловал решение районного суда, полагая, что суд необоснованно взыскал штраф. Оспаривал также размер компенсации морального вреда, утверждая, что он завышен. Отметил, что падение произошло, когда водитель автобуса следовал в зоне проведения дорожных работ. Полагает, что суд не учёл грубую неосторожность пассажира, который при движении автобуса не держался за поручень.

Архангельский областной суд указал, что суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Водитель, являясь участником дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, является непосредственно производным от прав на жизнь и охрану здоровья, закреплённых в Конституции Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда районный суд обоснованно учёл причинённые истцу физические и нравственные страдания, возраст, характер травм, обстоятельства их причинения, продолжительность лечения, необходимость проведения дополнительного оперативного вмешательства для устранения последствий травмы.

Вопреки утверждениям ответчика, суду не представлены доказательства, подтверждающие, что в момент падения истец не держался за поручень.

Истец приобрёл у ответчика билет на автобус и получил травму в ходе оказания услуги по перевозке пассажиров. При удовлетворении требований пассажира в связи с нарушением его прав суд должен рассмотреть вопрос о взыскании с перевозчика в пользу пассажира штрафа независимо от того, заявлено ли суду такое требование.

Штраф определяется в размере 50 процентов от присуждённой судом в пользу потребителя суммы возмещения убытков, денежной компенсации морального вреда.

Решение районного суда вступило в законную силу.