Закон и мы: Как легко можно стать жертвой оговора и расправы

Жертвами доносов, оговоров, фальсифицированных показаний, решений внесудебных органов, трибуналов и судов стали миллионы обвинённых в антисоветской агитации, контрреволюционной деятельности и вредительстве.

Государственный архив Архангельской области и архив Архангельского областного суда хранят материалы о реабилитации жертв политических репрессий. Скупые строчки судебных решений помогают понять, кого бросали в жернова, беспощадно перемалывавшие людские судьбы.

На каждого невинно осуждённого — несколько документов, включая протест прокурора Архангельской области, постановление президиума областного суда, справку о реабилитации. Примечательно, что родным или самому осуждённому направлялось не постановление президиума, а лишь его резолютивная часть. Сохранились письма добивавшихся возвращения доброго имени, назначения пенсии и полагавшейся по закону к выплате двухмесячной оплаты труда по прежнему месту работы реабилитированного.

Всё чаще в последние годы можно услышать о том, что не было, дескать, дыма без огня, что лес рубят — щепки летят. Авторы подобных утверждений не понимают, насколько легко можно было стать жертвой оговора и расправы.

«Показания свидетели не подтвердили»…

Пик репрессий пришёлся на вторую половину 1930‑х. Как свидетельствуют материалы проверок, доказательства «виновности» внесудебные тройки рассматривали формально.

Так, Михаил Горбатов 1887 года рождения, кровельщик лесозавода № 4, из крестьян-середняков, живший в Исакогорском районе Архангельска, постановлением тройки при НВКД в 1938 году осуждён к 10 годам исправительно-трудовых лагерей за то, что «систематически клеветал на материальное положение трудящихся в СССР, дискредитировал руководителей партии, восхвалял фашизм».

В 1959 году в прокуратуру с жалобой обратилась его жена. Постановлением президиума областного суда в 1960 году решение тройки отменено в связи с отсутствием состава преступления. Установлено, что показания свидетелей, не содержавшие никаких конкретных сведений, не проверялись, иные свидетели, коллеги не допрошены. В ходе проверки, проведённой прокуратурой, один из свидетелей сообщил о фальсификации следователем протокола его допроса. Другой охарактеризовал сгинувшего в лагерях положительно, заявив, что никогда не слышал от него антисоветских высказываний.

Как следует из письма сына осуждённого, его мама, получив ответ из суда, плакала и «бумагу порвала», никому не показав, сын просил сообщить о решении. Суд также направил ему справку.

По жалобе жены проверялось дело Афанасия Короткова 1893 года рождения. Возчик Шалакушского леспромхоза, трудившийся на Северной железной дороге, признан виновным в «клеветнических измышлениях и террористических намерениях в отношении руководителей советского правительства». По показаниям свидетелей, он «приходил на лесопристань с вином, призывал бросать работу и допускал антисоветские высказывания в адрес коммунистов». Допрошенные в 1959 году свидетели опровергли эти сведения. Один из них заявил, что не давал подобных показаний, следователь их сфабриковал. В справке на арест указано: Коротков — кулак, но по всем документам социальное происхождение Афанасия — «из крестьян-середняков». Постановление тройки НКВД о расстреле вынесено 26 января 1938 года, 1 февраля исполнено… В 1960 году областной суд отменил решение за недоказанностью обвинения.

По жалобе дочери осуждённого проверялось дело техника-животновода Михаила Шалгинского 1890 года рождения. 9 декабря 1937 года осуждён к 10 годам лишения свободы за то, что «на протяжении ряда лет проводил в колхозе вредительскую деятельность, направленную на уничтожение животноводства…восхвалял фашизм в Германии». Проверка в 1959 году установила, что показания, от которых один из свидетелей отказался (другие скончались), вызывают сомнения, а следователь привлечён к уголовной ответственности за фальсификацию следственных дел. Знакомые Шалгинского показали, что он был честным, трудолюбивым колхозником. По делу он допрошен лишь раз, вину не признал. В 1960 году дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Жалобы и критика — антисоветская агитация?

С 1920‑х в нашу область ссылали жителей самых разных регионов. Они жили и работали в трудпосёлках, спецпоселениях, лагерях.

Анна Вечер, крестьянка из Белоруссии, в 1938 году тройкой при НКВД осуждена к 10 годам лагерей за то, что «систематически вела агитационную работу против партии и правительства, призывала колхозников к невыходу на работу, допускала антисоветские высказывания по поводу якобы неправильного их выселения в спецпосёлки и плохих условий» жизни в них.

Дело проверялось по заявлению самой осуждённой, жившей в ту пору в Холмогорском районе. Она сообщила, что вину никогда не признавала, следователь воспользовался её малограмотностью. Прокурор в протесте также высказал сомнение в правдоподобности показаний, отметив, что сотрудник, проводивший следствие, допускал нарушения социалистической законности в своей работе. Суд пришёл к выводу о недоказанности обвинения, указав, что показания свидетелей неконкретны, а нежелание вступать в колхоз не может расцениваться как доказательство контрреволюционной агитации.

Постановлением тройки в 1937 году признан виновным в клеветнических контрреволюционных выступлениях, восхвалении троцкистов и осуждён к 10 годам исправительно-трудовых лагерей Алексей Добрынин 1888 года рождения, выпускник Архангельского технического училища, работавший начальником планового отдела Северной морской дноуглубительной базы. Вину не признал.

Двое свидетелей якобы сообщили, что он рассказывал о принадлежности в прошлом к партии меньшевиков и сочувствии их взглядам. Ещё один утверждал, что «лично ему никогда с Добрыниным разговаривать и близко сталкиваться не приходилось, но он убеждён, что это враг народа, скрытная и тёмная личность». Нашлись свидетели, сообщившие, что это белый офицер, противник стахановцев.

Президиум Архангельского областного суда не отнёс эти сведения к доказательствам вины, при этом один из свидетелей, чьи показания проверили в 1959 году, сообщил, что никогда не слышал от осуждённого антисоветских высказываний. Постановление отменено, дело прекращено за отсутствием состава преступления, справка направлена жене осуждённого.

По жалобе брата проверялось дело сотрудника редакции газеты «Правда Севера» Николая Аурова 1907 года рождения, Обвинение основывалось на показаниях свидетеля о том, что Ауров «рассказал анекдот циничного клеветнического содержания» в отношении одного из руководителей правительства. В 1960 году анекдот антисоветским не признали ни прокуратура, ни суд. Постановление Особого совещания при НКВД СССР об осуждении к пяти годам лагерей от 9 сентября 1937 года отменено, дело прекращено за отсутствием состава преступления.

4 января 1938 года за антисоветскую деятельность постановлением тройки к расстрелу осуждён заведующий техническим снабжением Северного водорослевого института. В вину ему поставили и происхождение — из семьи торговцев, — и участие в кулацком повстанческом отряде, и хранение цианистого калия, полученного в институте.

Один из свидетелей, чьи показания проверили в 1959 году, показал, что об участии в помощи белогвардейцам осуждённого он не знает, но предполагает, высказал новую версию происхождения этих сведений. Также установлено, что слухи об участии в кулацком отряде проверялись ещё в 1921 году, опровергнуты собранными показаниями очевидцев событий.

В ходе дополнительной проверки установлены и допрошены 18 свидетелей событий 1918–1920 годов, все указали на непричастность расстрелянного к действиям повстанцев. Институт опроверг данные о хранении отравляющих веществ.

Справка о реабилитации расстрелянного Петра Терентьева направлена его жене.