Выяснилось, что фирма производит продукт «масло сливочное» с не заявленными в составе компонентами — жирами растительного происхождения. Это было подтверждено результатами лабораторных исследований, проведенных в ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория». Масло по цепочке поставщиков поступало в социальные учреждения Архангельской области. В итоге, на продукцию, поступившую поставщику в Архангельскую область, был наложен арест.
Управление направило материалы дела в Арбитражный суд Москвы с целью привлечь организацию к ответственности. Арбитражный суд отказал в удовлетворении требований, так как, с точки зрения суда, Управлением отбор проб был проведен в рамках мониторинга качества и безопасности пищевой продукции, а не мониторинговой закупки, а полномочия проводить отбор проб предоставлены Управлению Роспотребнадзора, а Управление Россельхознадзора таких полномочий не имеет.
Управление, полагая, что решение суда основано на неверном применении норм права, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суд не согласился с решением суда первой инстанции, отметив, что масло сливочное попадает в единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному надзору, и у Управления Россельхознадзора есть полномочия проводить отбор проб такой продукции.
В результате предприятие в 2022 году было привлечено судом к ответственности с назначением штрафа в размере 30 тысяч рублей.
Также Управление обратилось в суд к предприятию с требованием взыскать судебные расходы в размере 135 166 рублей. Арбитражным судом Москвы, а затем и Девятым арбитражным апелляционным судом (в марте 2023 года) требования Управления удовлетворены.