Закон и мы: Вымогатель или займодатель

Назначенное наказание – три года лишения свободы условно.

Осуждённый и его защитник приговор обжаловали, утверждая, что обвинение основано на непоследовательных и многократно изменённых показаниях потерпевшего, основанных на них показаниях свидетелей – его знакомых и друзей, не являвшихся непосредственными очевидцами угроз и требований денежных средств.

Архангельский областной суд, исследовав доводы сторон и материалы дела, установил: показания свидетелей обвинения подтверждают, что о вымогательстве они узнали лишь после того, как «вымогатель» в 2020 году обратился в суд в гражданско-правовом порядке, требуя взыскать с потерпевшего денежные средства, полученные тем ранее в долг по расписке.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства показания потерпевшего при проверке опровергнуты документальными доказательствами, под влиянием фактов тот многократно изменял свои показания, озвучивая различные версии событий.

В частности, о размере сумм, обстоятельствах, при которых у него требовали деньги, то, каким образом он их передавал, испытывал ли страх, скрывался ли от осуждённого или продолжал с ним общаться.

Супруга потерпевшего показала, что муж озвучивал ей разные причины, по которым обязан выплатить деньги, размер суммы.

Один из свидетелей обвинения, показания которого суд первой инстанции оценил как достоверные, утверждал, что потерпевший переводил денежные средства, используя его банковскую карту, однако в выписках из кредитного учреждения переводы, о которых свидетель сообщил, отсутствуют.

Также он показал, что видел, как потерпевший передаёт денежные средства супруге вымогателя, но при очной ставке её не опознал.

Областной суд не усмотрел оснований, по которым показания двух свидетелей, опровергавших утверждения потерпевшего и свидетелей обвинения, районный суд оценил как ложные.

Коллеги потерпевшего сообщили, что о вымогательстве не слышали, очевидцами «разборок» и угроз не являлись, но видели потерпевшего вместе с осуждённым.

Ранее, в 2020 году, обстоятельства, связанные с заключением договора займа между потерпевшим и осуждённым, были предметом судебной оценки в гражданско-правовом порядке, суд счёл исковые требования осуждённого обоснованными, удовлетворив их в полном объёме, решение вступило в законную силу.

Достоверных и неоспоримых данных, подтверждающих, что расписка о получении денежных средств получена осуждённым под угрозой физического, морального или иного, подавляющего или лишающего потерпевшего воли к сопротивлению, насилия, не установлено.

Выводы районного суда о сумме выплат, переданных в результате вымогательства до и после написания расписки, основаны на предельно противоречивых и непоследовательных показаниях потерпевшего, материалами дела не подтверждены.

Обращение осуждённого в суд в гражданско-правовом порядке, его заявления о том, что он обратится в полицию, уголовно наказуемыми не являются.

Согласно закону, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания, а также опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Архангельский областной суд пришёл к выводу об отсутствии в действиях осуждённого состава преступления, отменил приговор районного суда, уголовное дело в отношении осуждённого прекратил, признав за ним право на реабилитацию.