Военнослужащий из Котласа погиб в Якутии

В 2021 году жители Котласского района получили извещение о смерти сына, проходившего в Якутии военную службу по контракту.

Приговором Якутского гарнизонного военного суда от 9 июня 2022 года капитан войсковой части признан виновным в халатности, повлекшей смерть человека. Он осуждён к лишению свободы условно.

Установлено, что командование поручило ему провести работы по обработке ёмкостей от топлива с использованием топора и механического зубила. Ёмкости планировалось использовать в ходе учений. Он перепоручил проведение работ военнослужащим.

Пары горючего в ходе проведения работ воспламенились, последовал взрыв. Смертельно травмирован один из военнослужащих, находившихся у цистерны.

Незадолго до гибели он отметил 25‑летие.

Суд, признав капитана виновным, пришёл к выводу, что, отдавая приказ по вскрытию бочек при помощи шлифовальной машины и не контролируя выполнение работ, он предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Родители погибшего обратились в суд, просили взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчики — осуждённый капитан, войсковая часть и Министерство обороны Российской Федерации.

Котласский городской суд с учётом требований закона и обстоятельств дела пришёл к выводу, что надлежащим ответчиком является Министерство обороны Российской Федерации и взыскал с него в пользу родителей три миллиона рублей.

Минобороны решение обжаловало. Ответчик подчеркнул, что обязанности, возлагаемые на несущих военную службу, предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряжённых со значительным риском для жизни и здоровья.

Предусмотрена выплата страховой премии в случае смерти застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Эта выплата, по мнению ответчика, является предусмотренной государством мерой компенсации вреда, причинённого близким родственникам вследствие его гибели. Также законом закреплена социальная гарантия, связанная с выплатой близким родственникам погибших при прохождении военной службы военнослужащих пособия.

Ответчик настаивал: суд не учёл, что военнослужащие, которым было поручено разрезать металлические ёмкости, где ранее хранилось топливо, не в точности следовали указаниям капитана, что повлияло на исход работ.

Участвующий в деле прокурор и истцы полагали, что вынесенное решение является законным и обоснованным.

Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих — обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

Архангельский областной суд указал, что получение истцами предусмотренных законом социальных выплат в возмещение вреда в связи с гибелью сына не исключает возможность возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по компенсации морального вреда.

Решение вступило в законную силу.