Архангельский областной суд рассмотрел в апелляционном порядке дело о драке в ТЦ «Сафари»

В социальных сетях и средствах массовой информации распространили и комментировали видео с участием сотрудника полиции и молодой женщины. Обсуждение инцидента продолжается.

Суд установил, что 10 мая 2021 года 28-летняя жительница Архангельска зашла в торговый центр на улице Гайдара в областном центре. Она была без гигиенической маски, когда ее остановил пеший патруль полиции. Сотрудник полиции представился, сообщил, что, пребывая в торговом центре без маски, она нарушает закон. Попросил предъявить документы. Посетительница центра сообщила, что документы отсутствуют, направилась к выходу. Была уверена, что поскольку в центре были и другие люди без маски, то к ней придираются.

Когда сотрудник полиции попытался ее остановить, она, по ее словам, не привыкла, чтобы к ней прикасались, и оказала сопротивление. Не видела, кто именно к ней прикасается. Уверена, что необоснованно подверглась насилию.

Сотрудник полиции пояснил, что представился, попросил документы, когда подсудимая сообщила, что документы отсутствуют, просил назвать имя и фамилию. Подсудимая его слова проигнорировала, направилась к выходу из магазина. Совместно с участковым, также осуществлявшим патрулирование, сотрудник полиции отправился за ней, они просили подсудимую остановиться, она не реагировала. Догнав ее во вращающейся двери, сотрудник полиции взял подсудимую правой рукой за плечо без применения физической силы. По его словам, просто, чтобы остановить. Она в ответ начала размахивать руками и нанесла ему не менее двух ударов в область лица. Оказавшись на улице, она нанесла ему еще два удара по голове и лицу. Участковый безуспешно попытался ее сковать, они упали. Подсудимая продолжала вести себя агрессивно, он применил захват, зафиксировав ее, она, вращая головой, кричала, находилась на четвереньках. Через какое-то время перестала проявлять агрессию, и он ее отпустил.

На место происшествия была вызвана скорая помощь, прибыли полицейские (сотрудники автопатруля). Все это время подсудимая озвучивала в адрес стража порядка грубые, нецензурные, оскорбительные выражения.

Прибывшая скорая помощь осмотрела ее. Далее осмотрели и его, обработали полученные им раны. Подсудимую с места происшествия увезла родственница. В результате нанесенных ею ударов он испытал физическую боль, у него имелись телесные повреждения в виде ссадин на лице, рассечения под глазом.

Напарник пострадавшего подтвердил, что подсудимая нанесла ему по лицу не менее пяти ударов, была агрессивна, выражалась нецензурно. Об агрессии, бранных словах и следах крови на лице коллеги сообщили сотрудники полиции, прибывшие на место.

Очевидцами задержания стали посетители центра. Двое из них допрошены в качестве свидетелей. Они показали, что спускались на эскалаторе, когда увидели девушку, которая шла к выходу из торгового центра, за ней следовали двое сотрудников полиции. Они просили ее остановиться, но девушка не реагировала. Когда они зашли в помещение вращающихся дверей на выход, то сотрудник полиции дотронулся рукой до руки девушки, чтобы обратить на себя внимание, но та в ответ развернулась и ударила его. При этом сотрудник полиции девушку не толкал и не хватал. Она махала руками в сторону его лица, громко кричала. После этого они переместились на улицу, где девушка нанесла полицейскому еще около трех ударов, он ее обездвижил, сначала пытаясь обхватить ее руками, но поскольку она сопротивлялась, повалил на землю. Она в это время очень громко кричала, оскорбляла сотрудника полиции, он, в свою очередь, просил ее успокоиться, оскорбительных выражений не допускал. Когда она успокоилась, отпустил ее. У сотрудника полиции под левым глазом текла кровь. Поскольку они являлись очевидцами событий, то подошли ко второму сотруднику полиции и оставили свои контактные данные, чтобы в случае необходимости дать показания.

Суд проанализировал также вещественные доказательства – данные видеозаписи, включая данные персонального видеорегистратора «Дозор», который крепится на форменном обмундировании сотрудников полиции. Эти данные в полном объеме подтверждают показания представителей правоохранительных органов и свидетелей происшествия, исследованные судом.

Согласно сведениям из медицинской документации у сотрудника полиции зафиксированы линейная рана в области левой щеки, ссадины левой окологлазничной и левой височной области, левой брови.

Суд пришел к выводу, что исследованные доказательства достаточно полно воспроизводят картину преступления, опровергая показания подсудимой.

Доводы подсудимой о том, что сотрудник полиции с силой схватил ее за руку, причинил физическую боль, следствием чего стала ее защитная реакция, суд оценил критически.

Суд признал архангелогородку виновной в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимой являются уголовно наказуемым деянием, относящимся к умышленным преступлениям категории средней тяжести. Предусмотренное законом наказание – до пяти лет лишения свободы.

С учетом того, что подсудимая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, суд назначил наказание ей в виде двух лет лишения свободы условно.

Осужденная приговор обжаловала, настаивая на своей невиновности. Полагала назначенное наказание слишком суровым.

Архангельский областной суд не усмотрел оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, приговор вступил в законную силу.