Закон и мы: Прокатил на капоте – плати!

Водитель, свернувший с автодороги и двигавшийся по дворовому проезду, совершил наезд на пешехода. Тот выразил вполне понятное возмущение, начал видеосъёмку виновника ДТП и попытался позвонить в полицию.

В это время водитель не придумал ничего лучше, кроме как вновь наехать на пешехода. Автомобиль сбил его с ног и тот оказался на капоте.

Пешеход, отчаянно сопротивляясь, колотил по капоту руками и телефоном, когда машина замедлила ход, оказался на земле, ударив по двери.

После разбирательства с участием ГИБДД, оказания медицинской помощи пешеход, по счастью, не получивший серьёзных повреждений, обратился в суд, взыскав с нарушителя судебные издержки на оплату услуг юриста и денежные средства в счёт компенсации морального вреда.

Решение вступило в силу в 2020 году. Казалось бы, конфликт исчерпан. Но не прошло и полугода, как в суд обратился автовладелец. Он настаивал на том, что пострадавший от его действий пешеход причинил повреждения автомашине и обязан возместить расходы по ремонту капота. Уверял, что пешеход сам бросился на капот.

По делу была назначена экспертиза для установления стоимости устранения заявленных повреждений.

Суд пришёл к выводу, что ответчик, оставивший отметины на капоте, действовал в условиях крайней необходимости, осуществляя самозащиту, поскольку полагал, что имеется реальная угроза его жизни и здоровью.

Он не ожидал, что автомобилист решится совершить повторный наезд. Локализация полученных травм также опровергает версию о том, что пострадавший бросился на капот, как утверждал автовладелец.

В удовлетворении исковых требований суд отказал, истец обязан возместить расходы по оплате услуг экспертов. Истец решение обжаловал, но Архангельский областной суд не усмотрел никаких оснований для его отмены или изменения.