Инвалиду из Архангельска пришлось добиваться получения протеза через прокуратуру

Это означает, что он нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации, в том числе в протезе определенного типа, бессрочно.

Вскоре он обратился в областное отделение Фонда социального страхования России с заявлением об обеспечении средствами реабилитации, перечисленными в программе.

Однако фонд ответным письмом отказал заявителю, поскольку тот не имеет регистрации по месту жительства в Архангельской области.

Как следует из представленных суду документов, нуждающийся в протезе зарегистрирован в Архангельске по месту пребывания с сентября 2019 года.

Шли недели, месяцы, ситуация сдвинулась с мертвой точки лишь после обращения инвалида в прокуратуру.

3 февраля 2020 года в фонд соцстраха поступило представление прокурора Архангельска об устранении нарушений законодательства о защите прав инвалидов, включавшее требования принять незамедлительные меры к устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствующих, недопущению их впредь. В представлении прокурор потребовал обеспечить архангелогородца положенными ему по закону средствами реабилитации, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в нарушении закона.

21 февраля 2020 года необходимый протез выдан заявителю.

В 2021 году Октябрьский районный суд Архангельска удовлетворил исковые требования архангелогородца, вынужденного обивать пороги в попытках отстоять средства реабилитации, о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда. Ответчик, отделение фонда соцстраха, обязан выплатить ему десять тысяч рублей, но с решением суда не согласился.

Оставляя принятое решение без изменения, областной суд отметил, что Российская Федерация – социальное государство, его политика направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Согласно Всеобщей декларации прав человека, каждый имеет право на такой жизненный уровень, включая медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния, право на обеспечение на случай болезни, инвалидности.

Суд отметил, что фактически заявитель был обеспечен техническими средствами реабилитации только после принятых мер прокурорского реагирования.

Отказ в их предоставлении нарушил личные неимущественные права гражданина, лишив его возможности передвигаться, что отрицательно сказалось на его здоровье, эмоциональном состоянии, затронуто достоинство личности, следовательно, истцу причинен моральный вред.