Закон и мы: Подробности жестокого убийства, совершённого архангельскими школьницами

Показания фигурантов дела и свидетелей, озвученные в суде и на следствии, очертили картину особо тяжкого преступления, на которое пошли ради пробы сил, забавы, сетуя на скуку. Предварительно обсудив со сверстниками то, как можно лишить человека жизни, какие существуют способы, возможно ли избежать наказания.

«Пришлю плюс»

Девочки выросли в семьях среднего достатка. В каждой были свои проблемы, но найти безмятежно счастливую семью, не знавшую конфликтов, непонимания и потерь, — задание не самое простое. В одной воспитанием занимались мать с отчимом, в другой — преимущественно мама. Родственники, соседи, многие сверстники подруг настаивают — они добрые, всем помогали, отзывчивые…

Согласно показаниям родных и педагогов, подруги тесно общались с детства. Учились неплохо, но могли бы, как отмечают учителя, намного лучше. Одна перешла в десятый класс, другая продолжала обучение в колледже.

Выступившая инициатором совершения убийства была больше склонна проявлять агрессию, привлекать к себе внимание, мечтала об артистической карьере. Посещала вокальную студию. В колледже еженедельно беседовала с психологом. Характеризовала себя как «без пяти минут артист». В её школьной биографии были отмечены случаи насилия. Именно она беседовала с мальчиками-погодками о том, как можно было бы убить человека. Одному из них обещала отправить «плюс» в соцсетях, если убьёт кого‑то на самом деле. И на самом деле отправила…

Планы убийства обсуждала с подругой. Выбирали жертву, обсуждая знакомых. Окончательно выбор пал на сверстницу — девочку робкую, скромную, доверчивую.

Родители её в считанные часы стали бить тревогу, когда их единственный ребёнок перестал отвечать на звонки. Они знали, что дочка всегда приходит домой в обговорённое время, нигде не задерживается, предупреждает о любых изменениях планов…

В деревенской глуши

Жили подружки на окраине Архангельска, граничащей с Приморским районом, когда‑то он был небольшой деревенькой. Здесь многие знакомы, от многоэтажек рукой подать до старинных домов и небольших дач. Именно на дачу на покос травы направлялись утром два местных жителя.

Одному почудилась в траве лежащая фигура, силуэт. То ли кукла, то ли манекен. Приблизившись, понял, что это тело человека, длинные волосы, на голове — пакет. Девушка. Стали вызывать полицию.

Накануне днём задумавшие убийство позвали ничего не подозревавшую бывшую одноклассницу на прогулку. На узкой тропке в уединённом месте одна по сигналу нанесла удар по голове, другая зажимала рот жертвы рукой. Её душили заранее заготовленным ремнём, били стеклянной трёхлитровой банкой, стеклянной бутылкой, нанеся более тридцати резаных ран. Оказалось, что убить человека не так‑то просто. Натянув на голову истекавшей кровью жертвы пакет, бросили её, испугавшись человека, появившегося вдалеке. Но на затерянной тропинке погибшая находилась до наступления следующего дня. Место действительно оказалось безлюдным.

Кинувшись домой, девочки сообщили о содеянном знакомым. Избавляясь от одних вещей, старательно отстирывали другие. Ранее, обсуждая манящую тему убийства, они хотели убить, не испачкавшись. Не получилось. Описывая их рассказы, свидетели вспоминали возбуждение, волнение преступниц, но не раскаяние, ужас или сожаление.

На подозреваемых вышли в течение нескольких дней.

Сейчас они настаивают на своём раскаянии, просят пожалеть родных, утверждают, что готовы принять любое наказание. Что не хотели мучений, не были жестоки. Хотели убить быстро. Просто убить. При этом они довольно быстро изучили содержание закона и осознали, какое максимально возможное наказание им грозит.

Отец убитой долгое время не мог прийти по вызову следователя. Он был опустошён, раздавлен, не мог ни с кем общаться.

Мама девочки на суде отметила, что, выступая, адвокаты подсудимых винили во всём общество, интернет:

– Но многое идёт из семьи. И одна ничуть не меньше другой виновата, её никто за верёвочку не тащил на убийство, под дулом пистолета не принуждал его совершать. Мама одной подсудимой направила денежные средства в счёт возмещения морального вреда, но, как и признание вины, это влияет лишь на снижение срока. Другая просит учесть, что в её семье много детей. Но подумала ли она о своей семье, совершая преступление, пойдя на такое? Кто подумает о нас? У нас нет детей. Они же планируют будущее, семью, у них всё впереди. А начали с убийства от скуки…

Отец жертвы отметил, что после трагедии тяжело болеют родные, вся жизнь семьи необратимо изменилась…

Именно родители убитой девочки обжаловали приговор, посчитав назначенное наказание слишком мягким. Но наши представления о справедливости не всегда согласуются с требованиями закона. С учётом всех обстоятельств дела, учитывая возраст виновных, подсудимым назначено наказание, близкое к максимально возможному: мечтающей о карьере артистки — шесть лет три месяца в исправительной колонии общего режима, её подруге — пять лет шесть месяцев.

Архангельский областной суд оставил приговор без изменения. Он вступил в законную силу.

Убивают ли дети? Да. Такие преступления, к сожалению, не являются уникальными. Немало их и в практике областного суда.

Так, два десятилетия назад Архангельский областной суд осудил группу подростков из небольшого посёлка, включавшую девочку — обаятельную умницу, спортсменку, неплохо учившуюся, за участие в убийствах, совершённых забавы ради. Убила компания двух местных жителей: не сумевшего оказать сопротивление подростка и нетрезвую, плохо державшуюся на ногах, женщину средних лет.

Девочка с некоей бравадой выступала на суде, говорила и о раскаянии. Была полна планов. Впоследствии жизнь её обратилась разбитым зеркалом. Неудачное замужество, поиск спутника жизни. И она, и её несовершеннолетняя дочь стали жертвами серии преступлений, совершённых её сожителем.

Что ждёт в будущем убивших забавы ради в июне 2019 года? Покажет время. Остаётся лишь надеяться, что они всё же смогут осознать, что сотворили.