Только чтобы областная и городская власть жила спокойно?

Прочитал в одном из номеров «Правды Севера» размышления о плюсах и минусах избрания руководителей городов и районов не прямым голосованием, а при помощи комиссии

И там прозвучала мысль о том, что у этого способа есть важное преимущество – впервые в новой истории Архангельска не было склоки между главой области и главой города. Согласился – это, действительно, положительный момент. А потом задумался – а что он дал Архангельску? Город при таком содружестве стал активно развиваться, стал ухоженным, опрятным?

Да, кое-где дворы обустроили, ещё появились площадки для отдыха возле «Руси» и в парке на Первомайской. Но сколько по этому поводу шума было – будто великий подвиг руководство города совершило. Всё же оно должно хоть что‑то делать, есть ведь бюджет, разные программы и, как нынче говорят – «мероприятия по развитию».

А в целом город выглядит уныло, хотя сам по себе очень красивый, он мне дорог – я здесь родился, вырос и уезжать не собираюсь. Но в такие моменты мне бывает обидно – приходят временщики, «поруководят», а там хоть трава не расти. Она и не растёт. И мало что растёт в нашем северном городе, разве что само по себе, или жители на свой вкус клумбы оформят с лебедями из автомобильных шин.

Но в чём полностью с вами согласен – непрямой способ выборов глав местного самоуправления и то, что называется муниципальным фильтром, требует анализа и осмысления. Ради чего всё это затевалось? Только ради того, чтобы городская и областная власть жила комфортно? Пусть бы специалисты высказались по этому поводу, но не вот так эмоционально, как я, и поэтому, возможно, предвзято, а с цифрами и фактами. Пора иметь привычку осмыслять и свои успехи, и свои ошибки. Иначе успехов не будет, а ошибки будем повторять.