Сентябрьским днём 2018 года северодвинка преклонного возраста вошла в автобус. Придерживая сумку, она держалась за поручень у центральной двери, собираясь покинуть автобус на следующей остановке.
На перекрёстке машина остановилась на «красный», водитель нажал на кнопку переключения «нейтральная передача» и одновременно – на кнопку открывания дверей. Позже кондуктор сообщит следствию, что заполняла документы, слышала, что дверь открылась, но не придала этому значения. Когда автобус тронулся, пассажирка, стоявшая у открытой двери, увидела, что из её накренившейся сумки падают документы. Наклонилась, чтобы поймать их, и упала на проезжую часть. Автобус продолжил движение, проехав по ноге пассажирки…
К лежащей на дороге женщине поспешил водитель проезжавшей мимо машины и один из пассажиров злополучного автобуса: он вышел на следующей остановке и увидел жертву ДТП. Страдающая от боли, пребывающая в шоковом состоянии, она ничего не могла пояснить.
О том, что необходимо вернуться назад, на место ДТП, предварительно высадив пассажиров, водителю сообщил диспетчер. К тому времени врачи уже предпринимали всё возможное, чтобы помочь пострадавшей. Тяжесть травм привела к частичной ампутации искалеченной голени.
Водитель первоначально утверждал, что двери автобуса были неисправны, однако механик автотранспортного предприятия, проверявший автобусы перед выходом на линию и вновь убедившийся в их исправности после возвращения машины в парк, опроверг эту версию.
Следствие допросило руководителя автотранспортного предприятия. Он сообщил, что водитель не мог пояснить, отчего дверь оказалась открыта. Тогда он попросил водителя продемонстрировать ему порядок действий, предшествовавший аварии. Рассказав, что он остановился у светофора, водитель показал, как нажимает переключатели, и вновь вместе с требуемой кнопкой нажал кнопку открывания дверей…
В ходе судебного разбирательства управлявший автобусом житель Северодвинска, в настоящее время – пенсионер, признал свою вину. Законодателем его действия отнесены к преступлениям небольшой тяжести, назначенное наказание – год лишения свободы условно.
После вступления приговора в силу искалеченная в ДТП северодвинка обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. Она просила взыскать денежные средства с работодателя осуждённого.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред жизни или здоровью гражданина причинён источником повышенной опасности.
Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Суд удовлетворил требования, снизив заявленную сумму иска, однако ответчик посчитал её чрезмерно высокой, ссылаясь на экономический кризис. Приводил примеры судебной практики по другим делам, полагая, что сумма не должна превышать несколько сотен тысяч рублей.
Архангельский областной суд оставил принятое решение без изменения, указав, в частности, что размер компенсации морального вреда определён судом исходя из характера причинённых нравственных и физических страданий истца преклонного возраста, длительности лечения. Согласно положениям международных правовых соглашений, жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закреплённых в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
В обращении к суду, поданном вместе с возражениями на апелляционные жалобы, истец поделилась воспоминаниями и чувствами: «Чтобы пересесть на дачный автобус, нужно было проехать одну остановку… Оказалась на улице, под колёсами… Узнав, что почерневшую ногу будут ампутировать, выла… Установили инвалидность… От бесплатного протеза всё стало хуже, семь месяцев лечилась, вышла на улицу, упала вновь. Никому не пожелаю пройти такое. В суде узнала, что хочу «нажиться». Услышав, плакала два дня. Деньги, которые они предлагают, уже давно ушли на моё лечение. И сколько ещё предстоит расходов. Спасибо, что читаете моё письмо. Пишу с трудом. Не узнаю свой почерк…»
