Областной и районные суды разбирались в последствиях двух пеших прогулок по улицам Архангельска
Вконце апреля 2018 года в самом центре города жительнице Поморья не удалось закончить пешеходный маршрут. Шагнув на деревянные мостовые, она провалилась – доски оказались не закреплены, отскочившая доска ударила по лицу. Ушибы ног и головы, ссадины, отёки, скорая помощь, лечение и физиопроцедуры, в результате – временная нетрудоспособность.
Пострадавшая обратилась в Октябрьский районный суд Архангельска с иском к администрации города о возмещении ущерба, денежной компенсации в счёт полученного морального вреда. Она была уверена, что вред здоровью получен по вине ответчика, ненадлежащим образом обслуживавшего и содержавшего деревянный тротуар.
Представитель администрации города, также выступавший от лица соответствующего городского департамента и администрации округа, сообщил, что надлежащим ответчиком должна выступать компания, якобы обязанная поддерживать мостовую в исправном состоянии. Организация, указанная ответчиком, была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец представила фотографии мостовой, где произошло падение, а также данные о том, что через несколько месяцев после получения ею травмы ветхие мостки заменили на бетонные плиты.
Суд пришёл к выводу, что в поведении истца отсутствовали признаки грубой неосторожности. И напротив, вина ответчика подтверждена исследованными документами, включая муниципальный контракт с компанией, на которую ссылался представитель городской администрации. Согласно условиям контракта компания отвечала за уборку снега, уборку тротуаров, транспортировку отходов, но не за содержание тротуаров в надлежащем техническом состоянии.
Суд удовлетворил заявленные требования, взыскав средства, израсходованные на лечение, утраченный заработок и компенсацию морального вреда.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции по основаниям, уже исследованным и мотивированно опровергнутым районным судом, решение вступило в законную силу.
В августе 2018 года за медицинской помощью обратилась жительница Поморья, пострадавшая от падения ветки тополя. От госпитализации она была вынуждена отказаться – нет родственников, которые могли бы взять на себя заботы о детях. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, повышенное давление, консультации врачей. Семья является малоимущей, поэтому утрата трудоспособности мамы негативно сказалась на общем семейном благополучии.
Обстоятельства получения травмы в суде подтвердил свидетель, вызывавший скорую помощь для пострадавшей.
Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок, на котором растёт дерево, не разграничено, границы участка не сформированы, на государственный кадастровый учёт он не поставлен и находится в распоряжении органов местного самоуправления муниципального образования «Город Архангельск».
Доводы ответчика об отсутствии вины в причинённом ущербе по причине произошедшей в день получения травмы чрезвычайной ситуации природного характера суд отклонил.
Согласно закону чрезвычайная ситуация – это обстановка на определённой территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь ущерб здоровью людей.
Источником чрезвычайной ситуации природного характера является в том числе сильный ветер (включая порывы), скорость которого составляет 25 м/с и более.
Согласно представленным суду сведениям метеорологов, в день получения травмы наблюдались ветер порывами 15 м/с, дождь.
Главное управление МЧС России по Архангельской области представило сведения о том, что режим функционирования «чрезвычайная ситуация» в тот день не вводился.
Именно ответчик является лицом, в результате бездействия которого причинён ущерб истцу.
Районный суд удовлетворил заявленные требования, взыскав с городской администрации денежные средства в счёт возмещения ущерба, понесённых расходов, компенсации морального вреда. Решение вступило в законную силу.
