Продолжаем представлять претендентов на должность главы Архангельска. Сегодня предоставляем слово Андрею Прищемихину, депутату гордумы, заместителю директора Архангельского филиала ОАО «Ростелеком».
– Андрей Владимирович, вы хотите руководить Архангельском?
– Почему бы нет? Я подумал, что опыт, который я приобрел, работая в различных коммерческих структурах, опыт сокращения издержек, управления персоналом может пригодиться. Так как я уже два года работаю депутатом, я не понаслышке знаю о городских проблемах.
– Вы написали программу развития Архангельска на 15 страницах?
– Да.
– Совсем недавно принималась программа развития Архангельска. Её все обсуждали, согласовывали...
– Есть такая программа, и она неплохая.
– Ваша программа основывается на этой, уже принятой программе?
– Проработано большое количество разных документов, начиная от программы, которая разрабатывалась еще в 2008 году. Это большой труд на многих листах в два - три пальца толщиной. Она была разработана питерским институтом. Она тоже неплоха, но с 2008 года много воды утекло. Некоторые её исходные данные сегодня не актуальны. Экономическая ситуация сейчас другая.
Жизнь тоже не стоит на месте. Идет реформа муниципального управления. В прошлом году президент дал команду, что муниципальная власть должна быть максимально близка к населению. Так, чтобы население руку могло протянуть – и вот она, муниципальная власть. Максимальная открытость, максимальная информированность население о том, что предпринимает муниципальная власть.
Вы читали бюджет Архангельска? Это очень объемный документ. Но его сложно читать даже людям с экономическим образованием. Есть ощущение, что этот документ делался для изучения узким кругом людей, неподготовленный человек вообще не в состоянии его прочитать.
При этом какой-то внятной выжимки из него, адаптированной для понимания неподготовленными людьми, тоже нет. Понимай, как хочешь, какое у города экономическое положение, и куда город идёт. Поэтому у людей и возникает ощущение, что город администрируется независимо от них.
Поэтому звучали голоса населения о том, что «без нас всё решат». Это совершенно не значит, что мэрия занимается вредительством или растратами. Может, это только выглядит так. Конечно, есть люди, которые занимаются популизмом. Но они тоже бюджет не читали. Всего лишь выдернули фразу из контекста…
– Всё-таки, что вы написали на тех 15 листах?
– Была поставлена достаточно сложная задача: изложить текущую социально-экономическую ситуацию и предложить пути решения проблем. Если в двух словах, то нет необходимости создавать в городе революционную ситуацию: свергать статуи, и на их месте строить что-то новое. Нужен регулярный менеджмент во всём. Не нужно делать безумные субботники из серии «пятилетку в три дня». Ни к чему хорошему такие вещи не приводят.
Регулярный менеджмент позволяет методично заниматься самыми болевыми вопросами: ЖКХ, водоканал, освещение в городе… У нас в городе работает только 67 процентов ламп! Есть опыт других городов, который позволяет без немедленных финансовых вложений из городского бюджета эту проблему решить.
Как это делается? Есть некая компания (она на самом деле есть, не буду пока раскрывать ее название) которая готова войти в город, построить систему освещения, а рассчитываться с ней можно из той экономии, которая при этом будет получена. Допустим, за электричество город платит 100 рублей в месяц, новая компания добивается того, что городу остается платить 70 рублей в месяц. 30 рублей получает эта компания.
Город как платил 100 рублей, так и платит, но имеет при этом новую систему освещения. Насколько мне известно, именно по такому принципу правительство области и мэрия договорились о реконструкции «Водоканала».
– В обоих случаях – реальном с «Водоканалом», и гипотетическом с освещением города, речь идет о замене крупных подрядчиков. Не опасаетесь их противодействия?
– Кто им мешает участвовать в том же конкурсе?
– Есть же представление, что всё в Архангельске поделено между влиятельными людьми и группировками.
– Может что-то и поделено, но есть много сфер городской жизни, которые никому не нужны. Вот освещение никому не нужно, и с ним ничего не происходит.
Я понимаю, что в жилищном строительстве у нас своих подрядчиков хватает, но почему-то нет подрядчиков, которые хотели бы строить социальное, дешёвое жильё. Это не очень выгодно. Почему бы не пригласить внешних подрядчиков? Рынок Питера и Москвы очень сильно насыщен, там не так просто получить «пятно» застройки. Наверняка найдутся крепко стоящие на ногах подрядчики, которые смогут строить у нас социальное жилье.
– У вас есть какая-то группа поддержки, единомышленники?
– Я думаю, по большому счёту, весь город – единомышленники. Весь город хочет каких-то изменений. Любого человека спроси на улице: «Хотите вы, чтобы на вашей улице появился свет?» - Да, хотели бы. А вы хотели бы, чтобы город на это не тратил денег – конечно хотели бы! Это очевидные вещи.
Вообще не важно, кто выиграет конкурс. У меня есть амбиции, и я был бы полезен в этой должности, в программе, которую я написал, есть несколько интересных и полезных вещей, которые мне удалось раскопать и придумать. В любом случае это пригодится. Думаю, что тот, кто выиграет, прочитает все программы.
– Выбирать из кандидатов главу Архангельска будет городская Дума. Как на выбор депутатов будет влиять общественное мнение?
– Общественное мнение в своё время высказалось на выборах депутатов. В определенном смысле голос, который депутаты отдают на сессиях за то или иное решение – это голос народа. Народ этого человека выбрал и за прошедшее время не отозвал. Значит, электорат согласен с действиями депутата от имени своего избирательного округа. Таким образом заявлять, что народ не участвует в выборах главы города не совсем правильно. В первую очередь стыдно говорить об этом тем, кто не ходил на выборы вообще.
– Могу сказать за себя. За вас я проголосовал бы, но на моём участке баллотировались кандидаты, ни за одного из которых я проголосовать не мог. И у меня нет представителей в Гордуме.
– Действительно, когда человек голосовал против всех, то он самоустранился от выбора. А если и такой возможности нет, и за имеющихся кандидатов голосовать не желаете… Можно было выбрать лучшее из зол. Да, вы меня подцепили.
– Если возникнет общественное обсуждение о том, кто должен возглавить Архангельск, насколько депутаты будут к нему прислушиваться?
– Депутаты тоже люди, конечно, они обратят внимание на общественное обсуждение.
– За кого будете голосовать вы?
– Если комиссия пропустит меня в «финал», на выборы главы Архангельска городской думой, то, учитывая мою заинтересованность, я буду воздерживаться при голосовании.
