Он умер в нескольких десятках шагов от Емецкой больницы
Впервые «Правда Севера» написала об этом год назад в материале под названием «Дело врача: другая версия».
Владимир Анциферов, отработавший 34 года на Севмашпредприятии, умер на третий день после госпитализации с острой болью в животе. Как установила экспертиза, причиной смерти стала перфоративная язва желудка с развившимся осложнением – перитонитом. А в больнице лечили мужчину от острого панкреатита. Но если бы ему поставили верный диагноз и оказали надлежащую помощь, он был бы жив.
Заведующий отделением Николай Лохов, по чьей вине умер пациент, на следствии вину признал полностью, но потом отказался от сказанного и стал настаивать на своей невиновности. К моменту выхода публикации судебное разбирательство тянулось свыше года: заседания регулярно откладывались – подсудимый болел, менялись адвокаты, и новому защитнику требовалось время для изучения материалов дела.
Родные Владимира Анциферова терпеливо приезжали на все заседания, стараясь понять, почему гибель их родного человека от перитонита, имеющего вполне определённую клиническую картину, стала возможна в XXI веке в непосредственной близости от областного центра после оказания, казалось бы, всей необходимой медицинской помощи…
В августе 2018 года истёк установленный законом двухлетний срок привлечения к уголовной ответственности по вменяемому подсудимому преступному деянию. Тем не менее, 21 марта 2019 года Холмогорский районный суд вынес приговор – врач признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Согласно выводам экспертов, не согласившись с предварительным и, как оказалось, абсолютно верным диагнозом фельдшера «скорой», Николай Лохов не провёл госпитализированному пациенту необходимые диагностические манипуляции, проигнорировав симптомы, свидетельствующие о необходимости консультации хирурга и гастроэнтеролога. Врач мог обратиться за помощью специалистов областной клинической больницы (с использованием телемедицины или других средств коммуникации), но как он пояснил позже – у него не было ключей от кабинета, где установлено оборудование системы телемедицины. Таким образом, согласно приговору: «не принял все необходимые меры для предотвращения летального исхода».
Но от наказания врач, по чьей вине умер пациент, был освобождён – срок давности уголовного преследования истёк.
Врач обжаловал решение районного суда, но Архангельский областной суд оставил его без изменения.
