14.09.2018 11:02

Комбинат в Коряжме уходит от использования хлора

Кислородный реактор заказали отечественным производителям –предприятию «Севмаш»

Опасное для людей и окружающей среды вещество остаётся в прошлом

Многотиражная газета коряжемских строителей «За коммунистический труд» 18 октября 1962 года сообщила о ЧП: «Пожарные отравились хлором». Вот этот текст. «В первый же день отбелки целлюлозы на целлюлозно-бумажном комбинате произошло отравление хлором. Днём на эстакаде сваркой был повреждён хлоропровод.

Жидкий хлор, испаряясь, стал быстро распространяться по территории комбината. Чтобы локализовать хлорное облако, директор комбината Афанасий Семёнович Сильченко дал команду работникам пожарной части устроить водяную завесу. Пожарные прибыли к месту аварии без противогазов. Почувствовав сильную загазованность, они полезли под машины. Трое из них были госпитализированы с тяжёлым отравлением».

Конечно, впоследствии с хлором научились обращаться более осторожно и ответственно. Но всё же его присутствие на территории целлюлозно-бумажных комбинатов, где хлор используют для отбелки целлюлозы, – это серьёзная угроза не только окружающей среде, но и населению. Поэтому к любым инициативам по исключению элементарного хлора из производственного процесса на Котласском ЦБК всегда относились с большим вниманием.

По сути, эта история состоит из двух глав, одна из которых завершена ещё в 2000 году. Другая дописывается в эти дни…

Дышите глубже кислородом

Если для лесозаготовителей древесина – это пиловочник и сортименты, то для технолога целлюлозного производства – целлюлоза и лигнин. Лигнин придаёт целлюлозной массе коричневый цвет. Его можно убрать, обработав хлором, чрезвычайно вредным для окружающей среды веществом. К тому же после отбелки хлором в целлюлозе остаются его соединения, что по европейским стандартам неприемлемо.Александр Кокшаров

Как рассказывает Александр Кокшаров, руководитель отдела по научной работе службы главного технолога целлюлозно-бумажного комбината в Коряжме, о том, что лигнин в щелочной среде может взаимодействовать и с кислородом, знали давно. Но использовать это свойство для отбелки целлюлозы почему‑то никто не пробовал. Наверное, отпугивало то обстоятельство, что кислород плохо растворяется в водных растворах. В 1958 году советские учёные Лесотехнической академии решили эту проблему. Они догадались «запихать» процесс отбелки в реактор, где можно было поднять давление и температуру до величин, при которых реакция шла с нормальной скоростью.

Изобретение было запатентовано, но внедрение его в промышленное производство шло с трудом, и после нескольких неудачных попыток идею похоронили. Только после 25 лет, когда ограничения по использованию патента закончились, кислородно-щелочную отбелку стали использовать во многих странах мира. На рынке появился спрос на кислородные реакторы и, естественно, многие фирмы стали предлагать их.

В 80‑е годы изобретатель метода кислородно-щелочной отбелки Гарри Львович Аким с аспирантами приезжал в Коряжму, пытаясь внедрить свою идею в производство. В лабораторных условиях собрали мини-реактор и успешно проводили в нём опытные кислородные отбелки. Комбинат даже закупил кислородную станцию, но дальше этого дело не пошло. То ли не убедили в успехе, то ли денег не нашлось.

К началу 2000‑х, когда комбинат вошёл в Группу «Илим», сотрудники научной лаборатории комбината попытались убедить руководство в том, что нужно переходить к более экологичным методам отбелки целлюлозы. Для этого лабораторией были проведены испытания, составлены отчёты, которые оказались достаточным аргументом для внедрения КЩО.

Кислородная станция, закупленная ранее, была в полной сохранности. Кислородный реактор, вопреки общей практике, решили не закупать за границей, а заказали отечественным производителям – предприятию «Севмаш» в Северодвинске. И вот 30 сентября 2000 года на комбинате в Коряжме успешно запустили линию по отбелке лиственной сульфатной целлюлозы без применения элементарного хлора.

Запуск прошёл довольно удачно. Уже через несколько недель качество отбелки целлюлозы было сравнимо с прежней, хлорной.

Изначально проект был чисто экологическим, и на комбинате были готовы к некоторому увеличению затрат. Но оказалось, кислородная отбелка намного дешевле. Ведь кислород берётся из воздуха, а воздух пока бесплатный. Сократилось количество химреагентов. Теперь отбелка на комбинате в Коряжме с одним из самых низких расходов химикатов в мире.

Повысилась производительность производства сульфатной белёной целлюлозы. Ну и самое главное, после пуска кислородно-щелочной отбелки сразу повысился престиж предприятия. Целлюлоза, не содержащая вредных хлорорганических соединений, с низкой сорностью и высокой прочностью хорошо котируется в Европе.

Пейте чистую воду

Но хлор всё равно приходится в небольших количествах хранить на комбинате – он используется для приготовления гипохлорита натрия. Им на данный момент обеззараживается техническая и хозпитьевая вода, которой обеспечивается город. Однако с первого квартала 2019 года в качестве дезинфектанта будет использоваться диоксид хлора. Хотя в названии этого химического соединения слово «хлор» и присутствует, но его агрессивность погашена двумя плотно привязанными к нему атомами кислорода.Александра Ковтун

О том, что подтолкнуло комбинат к замене обеззараживающего вещества, рассказывает Александра Ковтун, директор по производственному обеспечению филиала Группы «Илим» в Коряжме:

– Идея перейти на другой вид химиката появилась сразу, как только в научно-технической литературе прошла информация, что обеззараживание диоксидом хлора даёт более высокое качество воды, чем при очистке гипохлоритом натрия. Мы занялись проработкой этого вопроса. Но нигде не было разрешений на использование этого дезинфектанта. Нам как пионерам этого метода выпала участь первопроходцев. Конкретно разрешительными документами на использование диоксида хлора в качестве обеззараживателя питьевой воды занимался старший технолог производства химических реагентов Олег Старцев.Олег Старцев

– Да, – подхватывает Олег Васильевич. – Вначале мы проверили новую технологию в условиях нашей научно-исследовательской лаборатории. Результаты были отличные. Но, понятно, что Роспотребнадзору наша лаборатория не указ. Тогда проверкой метода занялся московский НИИ медицины труда. Но положительное заключение, которое нам выдал институт, оказалось для областного Роспотребнадзора тоже недостаточным. Тогда мы вышли на НИИ дезинфектологии, который в этой сфере является высшей экспертной инстанцией. С полученным у нас в филиале диоксидом хлора проводились долгие научно-исследовательские работы для определения того, не опасно ли использование этого продукта для окружающей среды и человека, годна ли вода после её обеззараживания для питья. Проверяли очень тщательно, и на мышах, и на кроликах – всё как положено. Кроме того, этот процесс очень растянут по времени: начиная с заключения договоров, разборов с платежами и заканчивая результатами анализов. Они же не единовременные, а делаются через достаточно длинные промежутки времени. В общем, практически все эти пять лет реализации проекта ушли на получение разрешительных документов. Как бы то ни было, на сегодняшний день мы имеем разрешение на очистку хозпитьевой воды диоксидом хлора от Роспотребнадзора как Архангельской области, так и России.

Осталось смонтировать титановый трубопровод из двух линий (рабочей и резервной) от корпуса, где производят диоксид хлора, на водоподготовку. Это порядка 1,8 км. И вот согласно графику в конце ноября – начале декабря начнётся непосредственный переход с одного вида очистки на другой. Сначала опытно-промышленные выработки будут проведены на технической воде (которая используется только на промплощадке Филиала). Ну а в первом квартале 2019 года диоксидом хлора начнём обрабатывать и хозпитьевую воду, которая подаётся в город.

В условиях лаборатории она не имеет цветовых оттенков. Я пробовал её на вкус – без посторонних так называемых «водопроводных» привкусов и запахов, как и положено питьевой воде. Но вот с учётом того, что городские водопроводные сети местами довольно изношены, я не могу гарантировать безупречной прозрачности воды из конкретного водопроводного крана. По крайней мере, вода будет не хуже прежней, и привкус хлора исчезнет.

Новый уровень безопасности

Наиболее экономически и экологически перспективной технологией является обеззараживание воды диоксидом хлора

В мировой практике водоподготовки диоксид хлора используется уже давно. Одной из первых систем водоснабжения, успешно использующих диоксид хлора, была введённая в эксплуатацию в США в 1944 года система «Ниагара Фоллз». В 1958 году уже 150 водных систем в США применяли диоксид хлора. В Германии его используют с 1959 г. В настоящее время диоксидом хлора обрабатывают питьевую воду на сотнях станциях мира, в том числе в большинстве крупных городов Европы и Северной Америки. Мировой опыт применения диоксида хлора и многочисленные исследования показали его эффективность при подготовке и дезинфекции питьевых, производственных и сточных вод, экономичность и надёжность, а также неоспоримые санитарно-гигиенические преимущества по сравнению с хлорированием.

Установлено, что диоксид хлора обладает следующими технологическими преимуществами: сильное обеззараживающее воздействие – необходимые дозы очень малы; практически не образуются неудаляемые органические галогены (НОГ); сильное дезинфицирующее действие практически не зависит от значения рН воды; сильное воздействие на споры, вирусы и водоросли; практически не влияет, а зачастую улучшает органолептические свойства обработанной воды; эффективное окисление соединений железа (II) и марганца (II); улучшение коагулируемости загрязнений при обработке сырой воды; долго сохраняющийся бактериостатический эффект (до семи суток) в водораспределительных системах и, как следствие, удаление микробиологических отложений в них.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Валерий ТАРАСОВ