Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов продолжает всех нас радовать и удивлять своим нестандартным пониманием правовых вопросов, а также нетрадиционным путем решения этих самых вопросов.
В этот раз ловкие руки защитника дотянулись уже до Госдумы - Павел Астахов попросит депутатов снять с рассмотрения парламента проект закона о бэби-боксах, тревожно запестрела вчера новостная лента.
Именно такое обращение он в ближайшее время направит в Госдуму, сообщили в его пресс-службе.
И даже больше: «Изучив данную проблему, мы можем с уверенностью сказать, что абсолютное большинство экспертов отрицательно относятся к бэби-боксам», - сообщил всем нам детский наш омбудсмен.
Иными словами, парламентариям было заявлено примерно следующее: нечего, мол, вам, граждане-депутаты, исполнять свои обязанности и законопроект в парламент внесенный в соответствии с регламентом и процедурой публично рассматривать. Я, Павел Астахов, юрист-писатель-детский защитник все уже за вас рассмотрел, проанализировал и решил: бэби-боксы - это древнее зло, а то, что младенцев в помойках находят, это потому что нету в государстве нашем до сих пор специальных глобальных программ помощи матерям в сложных ситуациях оказавшихся, да и Европа проклятая от этого опыта тоже вот отказалась.
И добавил еще, что бэби-боксы эти, в больницах, кстати, преимущественно установленные, провоцируют торговлю детьми, фактически и попутно обвинив Минздрав в попустительстве.
В общем, был в своей аргументации могуч, блестящ и неукротим.
Не хочу ничего советовать своим бывшим коллегам по парламенту, так как уверен, что они сами без докучливого Павла способны разобраться, что же им конкретно и как делать с поступившим в установленном порядке в Госдуму законопроектом. Люди они опытные и ответственные, регламент знают.
Но вот как юрист юристу несколько советов коллеге Астахову позволю себе дать. Причем бесплатных.
Совет первый. Конституционно-правовой. Перечитать Конституцию и комментарий к ней, потому что после этого можно вспомнить либо узнать, что смысл закрепленного в статье 20 конституционного права на жизнь базово заключается в трех постулатах:
- защита государством права на жизнь реализуется в сфере любой государственной компетенции;
- предполагает исполнение этой обязанности всеми структурами публичной власти, в том числе и Павлом Астаховым;
- признается высшей конституционной ценностью в соответствии со статьей и государственным институтам максимально широкие контуры государственных обязанностей по защите этого права. В них входит также задача принятия и исполнения законов, направленных на устранение рисков для жизни, возникающих в связи с любыми, зачастую преступными, посягательствами на нее или же вследствие неблагоприятных социально-правовых условий. И возможность рассмотрения в Российском парламенте внесенного туда сенатором Тюльпановым законопроекта о бэби-боксах сюда относится.
Совет второй. Уголовно-правовой. Вспомнить, что он был адвокатом и, хотя запомнился всем преимущественно только участием в телепрограммах, тем не менее должен понимать, что он либо должен убедительно доказать вред от беби-боксов, либо отойти в сторону.
Впрочем, человек, бывший адвокатом, должен иметь полное высшее юридическое образование, что предполагает его знакомство с такой дисциплиной как криминология.
Для знакомого с наукой о профилактике преступности не может быть сомнений в том, что инфантицид (детоубийство) и обсуждаемый в нашем случае неонатицид (убийство матерью новорожденного ребенка) в России связан, как правило, со сложным положением, в котором находится женщина, родившая младенца.
Это – историческая особенность России, как и многих других европейских государств. В отличие, к примеру, от стран Азии, где часто убивают девочек или калек не столько из-за социальной неустроенности и нежелания иметь детей в принципе, сколько из-за перенаселенности и традиций.
Хочется верить, что Павел Астахов не задержался мыслями в XIX веке, когда некоторые консервативные деятели видели в детоубийстве незаконнорожденных детей даже проявление высокой морали женщины.
В европейской традиции бэби-боксы не зря назвали «окнами жизни». В них исторически попадают те дети, альтернатива для которых только одна – смерть. В окнах жизни не нуждаются те государства, где практически нет сирот, где люди годами ждут возможности усыновить ребенка с любым состоянием здоровья и любой национальности.
Единственные юридические сомнения, с которыми приходится сталкиваться, связаны с правами отцов подкинутых детей и правом ребенка знать своих родителей.
При нынешнем уровне генетической экспертизы это не проблема, хотя мне никогда не доводилось слышать о толпах отцов, разыскивающих своих детей, подкинутых матерями. Мне кажется, это сюжет индийского кинофильма, а не предмет правовой дискуссии.
Возможно, никто их не видел, потому что все они осаждают приемную коллеги Астахова? Тогда я могу гарантировать, что уважаемому омбудсмену будут предоставлены адреса всех боксов, чтобы он смог направлять туда страждущих реализации отцовства.
Что касается торговли детьми, продажи на черном рынке их внутренних органов и прочих триллеров, хочется посоветовать Павлу Астахову перейти с хоррор-комиксов на серьезную литературу. Учебник по криминологии могу подарить для начала.
Совет третий. Научно-практический. Перестать повторять как мантру слова о том, что эффективность и польза от бэби-боксов ничем не подтверждена. Ведь очевидно любому, что если принесут хотя бы одного (а спасенных малышей уже много) - оно того стоило. А оперативно-следственный эксперимент здесь невозможен ввиду особенностей уголовного процесса.
Кстати, коллеге необходимо также понять простую вещь: отсутствие подтверждения эффективности означает, что и отсутствует подтверждение неэффективности. Доказательств и гарантий этого омбудсмену не достаточно? Но ввела же РФ должность уполномоченного по делам ребенка без гарантий, что он хоть кому-то поможет.
Совет последний. Быть человеком.
