В Общественной палате Поморья обсудили благоустройство площади Дружбы народов в Архангельске

Напомним, что проект благоустройства был предложен горожанам в конце февраля региональным Советом национальностей и вызвал бурные обсуждения.

«Это не задание сверху»

В этот раз, как сказал один из инициаторов проекта, глава Совета национальностей и заместитель председателя палаты Мамикон Гекчян, постарались собрать тех, кто может дать идее профессиональную оценку, потому что пока «больше эмоций».

Судя по отзывам в соцсетях, горожан беспокоит даже не столько новое художественное оформление территории, включая установку в центре площади металлического памятника в виде земного шара 12 метров высотой, сколько перспектива потерять одну из немногих оставшихся в городе зелёных зон. На иллюстрациях, презентующих проект, островок в центре площади лишился практически всех своих деревьев и кустарников, поэтому уверения членов Совета национальностей в том, что зелень не тронут, а только проредят, не вызвали у горожан доверия. Подозрительным показалось и то, что широкой общественности идею представили уже на этапе, когда выбран конкретный дизайн-проект, при этом о проведении конкурса проектов никто не слышал.

Мамикон ГекчянО том, как странно получилось с конкурсом, обсуждали, к слову, и на круглом столе в Общественной палате. Мамикон Гекчян сообщил, что объявлять его пришлось дважды: в первый раз не заявился вообще никто, хотя о конкурсе оповещали «как положено» – через городскую газету и сайт мэрии. Присутствовавшие на встрече архитекторы, в свою очередь, дружно выразили удивление тем, что о таком значимом конкурсе не стало известно в их профессиональной среде.

Мамикон Левонович заверил, что члены Совета национальностей исходили исключительно из благих побуждений и цель имеют – не памятник поставить во что бы то ни стало, а привести в порядок площадь с таким важным, как им кажется, названием и вновь привлечь внимание, особенно молодёжи, к понятию «дружба народов».

– Это не задание сверху. Нет каких‑то распоряжений о том, что это надо сделать или как это надо сделать… И дело не в том, что у нас есть деньги и их некуда потратить… В этом вопросе мы выступаем как горожане, как общественники. Наша область занимает первое место по Северо-Западу по всем показателям толерантности, хотя слово «толерантность» я не люблю употреблять. По России мы тоже в лидерах, и мы хотели это отразить. Но сегодня встал вопрос уже не о том, нужен на площади шар или не нужен, а о том, нужно ли благоустраивать её вообще, – сказал он.

Потенциально опасное место

Вот и приглашённые на круглый стол эксперты отказались обсуждать победивший в конкурсе проект и сосредоточились на том, как, по их мнению, может быть благоустроена площадь Дружбы народов в принципе. Прежде всего, обсуждали, насколько целесообразно будет организовать пешеходные переходы к кольцу в центре.

Геннадий Ляшенко– Площадь находится в центре мощных транспортных потоков, и, на мой взгляд, в центре не должно быть ничего, что привлекает людей. Там может быть нечто издалека узнаваемое, но желания приближаться к нему у людей не должно появляться – слишком опасно. Мне представляется, что, в первую очередь, своё мнение здесь должны высказать сотрудники ГИБДД, и, я думаю, они будут категорически против подобных решений, – заметил проработавший почти 20 лет на должности главного архитектора Архангельска Геннадий Ляшенко.

Его поддержал бывший главный архитектор Дмитрий Яскорскийгорода и области Дмитрий Яскорский.

– Я бы сказал, что решение, мягко говоря, непроработанное, поскольку не решена проблема доступности этого места, – сказал Дмитрий Станиславович. – Мы создаём потенциально чрезвычайно опасное место. На площади сходятся восемь лучей, которые были запроектированы в те годы, когда количество автомобилей было в разы меньше и никто не предполагал такого трафика, как сейчас. А о решении строить подземные переходы я от власти не слышал.

Однако прозвучали и другие мнения. Например, известный в городе общественный деятель Вадим Медведков заявил, что, по его мнению, водители очень быстро привыкают к нововведениям, поэтому вопросы дорожной безопасности здесь не кажутся ему главными – главным должен быть творческий замысел.

Другой член Общественной палаты, директор северодвинского социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Солнышко» Сергей Шувалов заметил, что транспортные потоки в Архангельске всё же не московские и проблема с устройством пешеходных переходов к кольцу, на его взгляд, преувеличена.

Он зачитал рецензию на проект, победивший в Архангельске, присланную известным архитектором-академиком Михаилом Мамошиным: «Расположение памятного знака представляется градостроительно логичным.., но в то же время требует доработки и актуализации: организации пешеходных переходов к знаку и согласования с ГИБДД, благоустройства зоны с устройством качественного мощения и оборудованием скамеек и фонарей…»

Начать с концепции

Дмитрий Яскорский заявил, что вопрос благоустройства площади нужно проработать сначала на уровне концепции.

– По моему мнению, кольцо надо перестраивать. Сегодня есть другие схемы организации движения в таких местах, где сходится столько лучей, в том числе и реализованные в России. Поэтому, на мой взгляд, нужно сначала решить – сохраняем схему движения на кольце такой, какая она есть, или думаем над новым вариантом развязки, и если принимаем второе решение, обсуждать фонари и скамейки становится рано, – пояснил Дмитрий Станиславович. – Тем, кто скажет: «критиковать легко – попробуй нарисуй», я публично заявляю, что готов бесплатно поработать и сделать для города концепцию этой транспортной развязки с новым функциональным зонированием.

Геннадий Ляшенко предложил даже сузить немного зелёное кольцо.

– У нас снег с проезжей части зимой некуда девать, поэтому у кольца по границе проезжей части, метра на полтора-два, может быть устроена площадка, на которую можно сваливать снег. За ней может быть кустарник, деревья, и всё, на мой взгляд. Можно обогащать и какими‑то малыми формами, но если средства есть, в Архангельске масса мест, где можно эти средства употребить с большей пользой, – отметил Геннадий Александрович.

Архитектор Геннадий Калиненков также предложил начать с организации движения по площади: «Вот это градостроительный подход».

– Не надо трогать островок, а надо сначала разделить зоны движения, не только авто- и пешеходную, но и вело-, роллерную и прочие – и ни в коем случае не допускать на островок людей. Надо развести восемь транспортных потоков и оставить объёмную клумбу в центре: она не отвлекает ни автолюбителей, ни пешеходов, – заявил он.

При этом многие, высказываясь категорически против какой‑либо скульптурной композиции в центре площади, предлагали установить памятник дружбе немного поодаль, например, у городского культурного центра, а то и вовсе в другом месте города, без привязки к топонимам.

Александра ЮницынаНынешний главный архитектор Архангельска Александра Юницына, в свою очередь, сказала, что, по её мнению, «нужно просто благоустроить площадь».

– Сколько я себя помню, площадь замечательная, так как вязы, которые там растут – сами по себе редкие для Севера деревья. В своё время мы решали эту проблему вместе с главным художником, и у нас была идея пустить только дополнительно «сухие ручьи» из камня. Воскресенская заканчивается часовней у вокзала, и ставить на этом пути ещё один высокий шпиль было бы неуместно: должна быть плоская композиция, к которой не должно быть подхода, – заметила Александра Николаевна. – И ещё, пока у нас не будут приведены в порядок газоны и не будут восстановлены рябины по Воскресенской, которые чья‑то неумелая рука кронировала, – что бы мы ни сделали на этом островке, это будет смотреться неуместно. Начать нужно с благоустройства газонов и тротуаров. А название у площади прекрасное, и оно уже говорит само за себя.

Что бы дружба ни значила…

– Да если бы площадь Дружбы народов называлась по‑другому, то и вопрос с установкой там памятника бы не возник, – вырвалось у Мамикона Гекчяна, – но название так и просит идею развить…

В ответ журналист и писатель Виктор Толкачёв заговорил о том, что всё не так очевидно, и вообще, необходимо сначала исследовать, что значит сегодня для нас это понятие «дружба народов». Во всяком случае ему, сказал Виктор Фёдорович, если уж на то пошло, вместо земного шара видится, скорее, какая‑то пластическая скульптурная композиция – абстрактная и, возможно, авангардная, «такая, которая бы могла отразить пластичные чувства любви и дружбы». Он также предложил развить идею и показать дружбу народов через их любимые растения, высадив их на островке и создав из них живую и, главное, круглогодичную композицию.

В любом случае, сказал Дмитрий Яскорский, топонимическое название места должно отражать общее настроение общества, а не вносить разлад.

– На мой взгляд, проблемы развития наших городов – городов области – требуют не только профессионального, но и общественного обсуждения, – заметил он.

– Было сложно, когда ничего не делалось, но ещё более сложная жизнь началась, когда стали появляться разного рода проекты, – с иронией заметил социолог Вадим Трескин. – На мой взгляд, назрела потребность в общественном взгляде на то, какие зоны притяжения должны у нас появиться.

Изучив общественное мнение, Вадим Трескин предложил свести его в какой‑то документ.

– Я не слышал, чтобы так делали в других городах. Но, может быть, Архангельск с подачи Общественной палаты мог бы первым инициировать такой проект выстраивания общественной стратегии благоустройства города. Там может найтись место и взгляду на увековечение дружбы народов, и на само это понятие, – заметил он.

– Я думаю, наша площадка как раз подойдёт для таких обсуждений, ведь Общественная палата существует как раз для того, чтобы организовывать диалог власти и общества, – заметил в ответ Мамикон Гекчян.

Но перед тем как инициировать общественные слушания или голосование по вопросу благоустройства общественных зон, в частности, площади Дружбы народов, Мамикон Левонович предложил создать рабочую группу, в которую бы вошли присутствующие эксперты, и продолжить обсуждение.