Но можем предположить, что речь идёт и о более масштабном выборе.
15 апреля в Котласе конкурсная комиссия выслушала программы 18 кандидатов на пост главы города. Для дальнейшего рассмотрения городскому депутатскому корпусу были предложены три кандидатуры: Эдуард Авилкин, врач; Светлана Дейнеко, журналист; Ольга Драчёва, специалист управления экономического развития городской администрации Котласа.
Чем характерна предвыборная кампания в Котласе? В принципе, всё, как обычно бывает в таких случаях – депутаты заранее определяются, за кого бы хотели проголосовать, спорят, иногда жёстко, обвиняют друг друга в давлении, обязательно пишут письма губернатору – без этого волеизъявление никак не может свершиться. При этом непременно ссылаются на волю народа, который, как им кажется, обязательно поддержал бы их кандидата. В принципе, такие споры – дело обыденное, бывало, что комиссия не могла договориться даже по поводу избрания своего председателя, затем её просто распускали, формировали новую.
Споры, которые происходили в Котласе, поначалу не выходили за рамки привычных. Пока один из членов конкурсной комиссии, а именно Анатолий Арсеев, не заявил, что на него оказывает давление другой член комиссии, предлагая голосовать за определённого кандидата. Казалось бы, такие обвинения должны бы рассмотреть сами члены комиссии, мог Арсеев также обратиться и в СМИ. Но он публикует своё заявление в группе «Сплетник Котласа» «ВКонтакте».
Владимир Даль даёт такое определение понятию «сплетник»: сплетень, сплетюшник, смутник, смутчик, баламут, переносчик, заглазный пересудчик. И приводит образцы народной мудрости по этому поводу: «Всякая сплетница на свою голову наплетает». «Ему не верь, это оглашенный сплетник».
Современный словарь русского языка под редакцией известного лингвиста Татьяны Евремовой утверждает, что сплетник — это кляузник, наговорщик, клеветник, распространитель непроверенных слухов.
Зачем к этому ресурсу обратился депутат от партии власти и член комиссии? Если он скажет, что не нашлось в Котласе СМИ, которое могло бы дать ему слово, тогда вопрос – что же депутаты сделали в этом городе со свободой слова? Если он выбрал для своего заявления этот ресурс сознательно, тогда тоже вопрос, и очень важный – почему это сделал серьёзный человек, наделённый властными полномочиями?
Более того – Арсеев заявляет, что вёл тайную запись разговора со своим коллегой, и это похоже на шантаж. Разве депутат не знает, что есть законы этики, которые говорят о том, что запись любого разговора можно производить, только уведомив собеседника?
Не хочу говорить банальности вроде того – сейчас в Котласе идёт противостояние старого и нового в современной политике. Оно всё время идёт, может, не так заметно, как сейчас на юге области. Часть городских депутатов открыто заявляет, что хотела бы продолжения того курса, который начал Андрей Бральнин. В частности, об этом мне сказала Галина Лиханова, лидер фракции «Единая Россия» в городском Собрании. Кстати, сказала как думает, а честная позиция всегда вызывает уважение.
Что я бы хотела сказать об Андрее Бральнине, коль продолжение выборной истории связывается с ним? Сначала вспомним, что у него есть презумпция невиновности, поэтому не будем судить о том, о чём мы не знаем, пусть этим занимаются правоохранительные органы. И, возможно, права Галина Лиханова, и тому, кто возглавит город, следует проанализировать, какие проекты, начатые при Бральнине, важны для Котласа и стоит ли их продолжить.
Но есть момент очень-очень важный. Увы – во время того как Андрей Бральнин возглавлял Котлас, в городе шли непрерывные войны. Возможно, он применял тактику – разделяй и властвуй, возможно, так получилось само собой. А кто‑то скажет – при чём тут Бральнин? Для главы главное, чтобы трубы не протекали, образно говоря.
Тогда давайте определимся – кто должен стать главой города? Специалист по трубам? Кстати, речь не только о Котласе. Как‑то так получилось, что роль руководителя города мы низвели до уровня завхоза. И что? Десятилетиями их избираем по этому принципу, а трубы как текли, так и текут…
Может, изменить взгляд на человека, который готов взять ответственность за город, а не только за его коммунальное хозяйство? Может, пришло время личностей, способных улавливать настроение горожан и находить с ними общий язык?
Знаю, что кандидата на пост главы Котласа, о котором говорил Арсеев, поддержали многие общественные организации – именно они представляют уже заявившее о себе гражданское общество. Это очень важно. Возможно, самое главное на данный момент.
Светлана ЛОЙЧЕНКО
