16.10.2017 08:33

Зампредседателя Госдумы: «Последнюю рубашку можно снимать только ради семьи»

Ольга Епифанова

«Правда Севера» за последние три месяца рассказала о нескольких случаях, когда семьи с детьми оказывались без крыши над головой. И не из‑за стихийных бедствий или пожаров, а из‑за необдуманных шагов взрослых, а иногда и вовсе из‑за пробелов в законодательстве

О том, почему это происходит и как можно исправить ситуацию, мы разговариваем с заместителем председателя Госдумы Ольгой Епифановой.

– Ольга Николаевна, вот последний случай. В Котласе семью с тремя детьми выселяют из квартиры. Родители заложили жильё, чтобы приятель-бизнесмен получил два миллиона рублей в долг.

– Да, я читала эту статью. И в перерыве пленарного заседания подошла к коллеге из Котласа Андрею Палкину, он рассказал, что эта семья была у него на приёме. И он им помогает. Сказал, что на улице они не останутся. Но дело‑то тут в другом. Мы понимаем, что де-юре всё правильно: люди самостоятельно приняли решение, расписку подписали. Получили жизненный урок, но какой‑то совсем жестокий. Я отправила депутатский запрос в генеральную прокуратуру, прошу прокурора вмешаться и проверить деятельность человека, который вверг семью в такую ситуацию.

Но давайте рассуждать логически. Взрослые люди поверили другу. Это не редкость. Год назад мы разбирались с многодетной семьёй в Приморском районе, собирали вещи и деньги. История такая. Мама и папа – сироты, поэтому очень доверчивые. Мама получала очень маленькую зарплату, папу, который работал вахтами, обманули – денег не заплатили. А у мамы, когда она лежала в больнице, появилась подруга. Эта подруга попросила поручиться по автокредиту – два с половиной миллиона рублей. Пообещала определённую сумму – просто как заработок. Привезла её в банк, и та только поставила подпись. Подруга заплатила первый взнос по автокредиту – и всё. И телефон выключила. Вот как женщина, у которой нет денег, чтобы заплатить за электричество, живущая в деревянной избушке с полуразрушенной печкой, пошла на это? А как банк выдал ей кредит без залога? Банковские сотрудники не понимали, что это мошенничество? А несчастная женщина просто поверила по‑человечески. Здесь проблема того же рода.

– Вы о том, что наши люди не привыкли говорить «нет»?

– Да, у нас и в школе, и на уровне общественных институтов говорят: ты должен поддерживать друга, помогать всегда и в любых начинаниях. Обязан, должен. Мало того, что человек жертвует квартирой, ещё и расписку подписывает. Наши люди финансово безграмотны. Нынешняя система образования в школах, колледжах, институтах, не даёт информации, при которой подростки и молодые люди понимали бы риски.

Вот вам ещё пример. Я была руководителем предприятия и столкнулась с такой ситуацией: у сотрудницы в самую жару перегорел холодильник. Она с мужем пришла в магазин покупать новый, и им предложили очень выгодные, как им показалось, условия – отдавать надо всего по 300 рублей в месяц. Они на радостях купили кроме холодильника ещё и ноутбук, музыкальный центр, телевизор, яйцеварку и что‑то ещё по мелочи. В общем, оформили кредит на какое‑то невероятное количество техники. Через день у них взломали дверь и всё это украли. Осталась только яйцеварка. И вот моя сотрудница пришла за материальной помощью, потому что они с мужем не могли прокормить двух детей, хотя вкалывали ого-го как! Мы им помогли, конечно, но сейчас разговор не об этом. Если вы не понимаете в кредитах, займах, банковских картах, трейдинг-агентствах, пожалуйста, не влезайте туда.

Отсутствие сомнения очень опасно. Сходите к юристу, пусть вы заплатите тысячу рублей за консультацию, но не «попадёте» на четыре миллиона. Сомневайтесь! Хотя бы в интернете посмотрите, как это бывает на самом деле. Мошенников очень много, и мошенники не страдают от того, что они кого‑то чего‑то лишили.

– В некоторых случаях государство всё‑таки должно включаться. Ещё недавно квартиру невозможно было не только продать – обменять без органов опеки. Что происходит теперь?

– И сейчас продать квартиру без органов опеки при том, что в ней прописан несовершеннолетний, невозможно. Невозможно продать квартиру без согласия опеки, в которую уже вложен материнский капитал, и она расписана в долях на детей. Но тут очень многое зависит не только от законов, но и их исполнения. Это превратилось в некую формальность. Родители возмущались ограничениями. Им свободы не давали. Логика простая – взрослые могут сами распоряжаться своим имуществом, своей судьбой. Но большинство мыслит категориями советского времени. И никто не даёт формулы – как рассчитать, потянешь ты или не потянешь кредит, ипотеку.

– А предыдущий случай? Жильё приобреталось через ипотеку, с использованием материнского капитала. И опека дала согласие, но в итоге семья с двумя детьми осталась без квартиры. Тут явный пробел в законодательстве, нет?

– Если мы поставим жёсткую защиту, то родители будут очень зависеть от государственных дяденек-тётенек, чтобы продать эту квартиру. И ситуация с ограничениями может стать ещё хуже. К сожалению, когда мы смотрим с точки зрения здравого смысла, всё кажется понятным и логичным. А с точки зрения законодательства – будем разбираться.

– Кстати, по предыдущему случаю редакция связывалась с уполномоченным по правам ребёнка Ольгой Смирновой. Ольга Леонидовна приводила множество примеров, когда человек законно покупает квартиру, а через какое‑то время вдруг оказывается, что проживать там он не имеет права. И по решению суда нового владельца выселяют вместе с детьми.

– А это ещё одна проблема. У меня нет информации от уполномоченного по правам ребёнка. Да, я сейчас не председатель комитета по семье, но я же всё равно депутат Госдумы. Не получая информацию, я не могу проанализировать – что в законодательстве стало не так. А ведь получается, что с точки зрения банковских закладных действительно есть какой‑то пробел. Я уже написала письмо Ольге Леонидовне, попросила у неё статистику. И пошлю письма уполномоченным по правам детей всех регионов, по которым я избиралась – попрошу их поделиться со мной практическими выводами из тех историй, с которыми они разбираются. Чего не хватает? Просветительской работы? Или дело, действительно, в законах? Тогда – в каких законах, в какие законы нужно внести поправки? И какого рода поправки? Потому что практические решения лучше уполномоченных никто не знает. Бывают же единичные случаи, а бывают похожие. И тогда законодательство подстраивается под системные ошибки – вносятся поправки.

– Но пока Госдума соберёт статистику, внесёт поправки… Время идёт, таких историй становится всё больше. Что делать тем, кому помощь нужна срочно?

– Обращаться в депутатские приёмные. Когда мы заранее узнаём о проблеме, мы можем что‑то сделать. А постфактум сделать что‑либо тяжело. Всякое бывает – семья теряет доход, заболевает тот, кто больше зарабатывал. Рождается ещё ребёнок, мама перестаёт работать. Совсем недавно мои помощники договаривались с банком о приостановлении выплат ипотечного кредита и заморозки процентов – там папа ушёл из семьи, оставил маму с двумя детьми. Какие‑то вопросы можно решить договорённостью, или используя резервные возможности тех же банков.

Есть хорошая русская пословица – семь раз отмерь, один отрежь. Если просят, помогать, конечно, надо. Например, можно отдать деньги, которые вы собирали на новую мебель. А если у вас из имущества – только квартира, нельзя ею рисковать. Последнюю рубашку можно снимать только ради семьи.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Вопросы задавала Ирина ЖУРАВЛЁВА