Евгений Митин: Лучше чтобы поводов для общения с коллектором было как можно меньше
После вступления в силу резонансного закона о коллекторах ситуация с взиманием долгов с граждан, как утверждают эксперты. В чем же главная суть коллекторского закона и так ли легко его внедрить в жизнь - разговор об этом с адвокатом Евгением Митиным.
- Евгений Тихонович, юристы отмечают, что новый закон принят в достаточно жестком для коллекторского сообщества виде. Вы с этим согласны?
- Да, полностью согласен. Если сегодня коллекторской деятельностью могло заниматься любое лицо — физическое или юридическое, индивидуальный предприниматель без лицензии, образования и так далее, то с введением нового закона этой деятельностью могут заниматься только лица, обладающие специальным требованием. Это высшее экономическое или юридическое образование, это отсутствие судимости, и третье требование — это членство в саморегулируемой организации коллекторов. Нововведения позволят «выбросить» из коллекторского круга тех, кто не умеет и не хочет адекватно работать с должниками.
- Депутат областного собрания Александр Дятлов утверждает, что закон получился половинчатым - надо в принципе закрыть все коллекторские конторы.
- Это обусловлено тем, что понятия «должник» и «кредитор» это категории гражданского законодательства. Оно находится в исключительном ведении Российской Федерации, это прописано в Конституции нашей страны, соответственно — никакой региональный парламент не может принять закон, запрещающий коллекторскую деятельность. И с этим нужно обращаться в Государственную думу. И пока такой нормы — о невозможности третьих лиц участвовать в возвращении долга кредитору - в законе нет. Скорее всего, она не появится никогда
- А разве нынешний закон не регламентирует деятельность банков по взысканию долгов. Какие есть механизмы?
- Да, они были, но о них мало знали заемщики. Конечно, новый закон эту сферу более жестко регламентирует, и любой заёмщик может понять, какие права у него есть при общении с коллекторами. Что он им должен, а чего не должен ни при каких обстоятельствах.
- Деятельность микрофинансовых организаций является губительной для россиян - люди берут в долг находясь на грани нищеты, 5 тыс. а возвращать должны 300 тыс. В результате самоубийства, нападения коллекторов. Так почему же законодатели не заглядывают в корень проблемы и не запретят эти организации?
- Что касается чрезмерно высоких процентов — то такая законодательная инициатива уже близка к принятию. Как известно сейчас проценты по микрозаймам не могут больше чем в 4 раза превышать сумму долга - такой запрет есть. Но дело даже не в коллекторах, которые «выбивают» долги. А в людях, которые порой не задумываются, нужен ли им этот займ или кредит. И внимательно изучать условия договора, ведь если есть пункт со словами «....передавать третьим лицам...» и т.д. – это, как правило о коллекторах.
- Евгений Тихонович, в вашей практике я знаю, были так называемые коллекторские дела. Действительно ли сегодня коллекторы - в частности в Архангельске - это синоним беспредела и откровенного рэкета и шантажа?
- Я в своей практике встречал и тех, и других. Были и «беспредельщики», которые привлекались к уголовной ответственности, были и случаи признания договора передачи долга незаконным. Были и вменяемые, адекватные коллекторы, которые грамотно работали с должником, что важно — помогали ему выбраться из долговой ямы, а не совершали насильственные действия. Я не сторонник того, чтобы коллекторов полностью запрещали, их деятельность нужно урегулировать. Что и призван сделать новый закон.
- По новому закону: что коллектор может делать по взысканию долгов, а что категорически запрещено?
- Можно заранее назначать встречи с должником, делать это по телефону, если заёмщик не хочет лично — можно по почте, путем переписки. Коллектор вправе собирать информацию у соседей, родственников должника — но ТОЛЬКО с их согласия.
- Впервые даже психологическое давление со стороны коллектора законодательно попадает под запрет?
- Этот запрет существовал много раньше, и прописан в Конституции, где говорится, что ничто не может быть основанием для умаления человеческого достоинства. Помните: если вы кому-то должны — это не повод для рэкета и оскорблений со стороны тех, кто хочет вернуть долг.
- Евгений Тихонович, в законе также прописано, что должник имеет право вовсе не общаться с коллектором - реально ли это?
- Во-первых, перед началом общения с коллектором нужно удостовериться в наличии необходимых документов, лицензий, реквизитов организации. И потом уже решить — хотите вы продолжать диалог или в принципе не хотите решать вопрос через третьих лиц. И направить коллекторскому агентству по указанному адресу письмо с соответствующим уведомлением. Но лучше — чтобы поводов для общения с коллекторами было как можно меньше.
- Спасибо за беседу!
