Почему важно принять территориальную схему обращения с твёрдыми бытовыми отходами и что это даст жителям области
Ольга Грачёва работает инженером-экологом в Новодвинской центральной городской больнице. Она также возглавляет общественное движение «Чистое Поморье». Как профессиональный эколог со стажем, а экологией Ольга Михайловна занимается с 1998 года, она активно участвовала в обсуждении новой территориальной схемы обращения с отходами.
Сегодня мы попросили её прокомментировать те пункты в терсхеме, которые вызывают больше всего споров.
– Ольга Михайловна, давайте начнём с вопроса, связанного со спецификой нашей области. Много сёл, деревень, посёлков находятся на островах или побережье. В терсхеме предлагается отходы там сжигать в инсинераторах. Но очень многие жители выступают против этого, предполагая, что таким образом будет загрязняться воздух.
– Скажу сразу – я считаю одним из плюсов терсхемы именно то, что в ней предусмотрена установка инсинераторов в удаленных уголках Архангельской области. Да, знаю, что многие жители выступают против этого. Но надо понимать логистическую особенность нашей области. С побережья Белого моря нерентабельно вывозить отходы на судне или авиатранспортом.
– Хотя поначалу говорили именно об этом.
– Но в реальности это оказалось невозможным. Очень дорого! Теперь давайте посмотрим на то, что мы имеем сейчас. Все свалки в посёлках, которые расположены на побережье, являются несанкционированными. Их много – на болотах, около озёр. Главы поселений эти свалки периодически сами сжигают – просто мусор деть некуда. Конечно, сжигают, не соблюдая никаких правил. Это уже происходит – и воздух загрязняется, и почва, и вода. В инсинераторе же предусмотрены фильтры, мусор просто превратится в золу. В нынешней нашей ситуации, считаю, это очень большой плюс. Потому что одна из самых важных задач сегодня – ликвидация несанкционированных свалок, где бы они ни находились.
– С этим утверждением вроде бы все и согласны. Но всё же продолжаются споры о том, сколько полигонов строить. Есть предложение построить три – каждому крупному городу свой. В терсхеме предполагается строительство одного межмуниципального полигона. Вы какого мнения придерживаетесь?
– Я однозначно за строительство межмуниципального полигона, о котором говорится в территориальной схеме. Во-первых, будет проще контролировать передвижение отходов, во‑вторых, это удешевит тариф. К тому же мы не будем располагать свалки, как аппендиксы, на разных территориях. Это более правильное решение. И оно мне близко именно как экологу. Считаю важным и то, что в терсхеме будут чётко прописаны все места расположения контейнерных площадок. Также будут закуплены новые мусоровозы с правильной загрузкой, чтобы ветер не разбрасывал мусор по всему двору и по всем дорогам, как это часто происходит сейчас.
– А что вы скажете по поводу предложения вывозить отходы сразу же, чтобы они не накапливались на площадках временного хранения? Может, такое решение тоже более экологичное?
– Хочу привести в пример свою организацию. Я, как уже сказала, работаю инженером-экологом в Новодвинской центральной городской больнице. У нас тоже есть площадки временного хранения отходов. Почему? Да потому что просто экономически невыгодно, чтобы каждый день приезжал подрядчик и вывозил их. Зачастую мы договоры заключаем с подрядчиками из других регионов – это Вологодская и Ярославская области. И мы понимаем, какие будут тарифы, если станем отходы вывозить ежедневно. У нас нет таких средств.
– К тому же у вас своя специфика. Медицинские отходы считаются одними из самых опасных, иногда ходят мрачные истории по этому поводу – как и куда всё это вывозится…
– Мы уже давно ведём раздельный сбор мусора. Всё подряд на полигон не вывозим. Кто в этой сфере не работает, тот не представляет, какие сдвиги здесь уже произошли за последние двадцать лет. Ведь раньше все медицинские отходы действительно вываливались на полигон. Либо сжигались в самих больницах – были какие‑то минимальные печи, которые не могли соответствовать всем нормативам. А сейчас мы заключаем контракты, всё делается цивилизованно, и эти отходы как раз забираются ежедневно, они сжигаются в специальных печах при высокой температуре.
– Есть и предложение, авторы которого уходят в другую крайность и предлагают отходы на свалках накапиливать ещё три года, за это время построить заводы, а потом всё сразу начать перерабатывать. Как вы полагаете, есть здесь резон?
– Думаю, что в нашей ситуации это тоже нецелесообразно. Нигде в мире не придумали стопроцентную переработку. Надо действовать постепенно, выверенно, но обязательно двигаться вперёд.
– Да, обсуждений много, хотелось бы уже хоть какого‑то результата…
– Давайте скажем честно – пока не будет принята терсхема и не заработает регоператор, мы по‑настоящему результат не увидим. Я ездила по нескольким областям, где уже пришёл регоператор, там ведь заметны сдвиги. Люди это почувствовали.
– При обсуждении нашей терсхемы звучали предложения не отдавать всю область в одни руки. Как вы думаете, это нам будет выгоднее?
– Да, есть такое предложение – область разбить на секторы. И такой опыт тоже уже существует в других регионах – увы, он негативный. За одни, более привлекательные, участки идёт борьба, а отдалённые, малонаселённые никто брать не хочет. А сейчас представьте нашу область – у нас есть отдалённые территории, такие как, например, Мезенский и Лешуконский районы или Новая Земля, и есть агломерация трёх городов. Кто пойдёт в эти отдалённые районы? Конечно, все захотят заполучить агломерацию. А если кто и возьмёт эти отдалённые территории, представьте, какой тариф там будет. Но люди же не виноваты, что они там живут. А согласно терсхеме платежи разделены пропорционально. Думаю, что такой подход самый справедливый и правильный.
– Продолжаются также жаркие споры по поводу места строительства будущего полигона. Говорят, что уже есть предложения вернуться к обсуждению расположения его в Рикасихе…
– Это пусть решают специалисты, Да, такую площадку выбрать сложно, можно понять людей, которые не хотят, чтобы полигон был неподалёку от того места, где находится их дача или дом. Но решение принимать придётся, и ничего не делать не получится. Мы и так заросли мусором. Нам же самим выгодно поскорее начать от него избавляться, притом согласно нормам, прописанным в федеральном законе, а они очень жёсткие.
– Люди боятся такого строительства ещё и потому, что в их представлении это всё равно будет что‑то похожее на свалку. Честно говоря, мы пока ничего иного и не видели…
– Надо понимать, что это будет современный полигон, на котором заработают сортировочный цех и перерабатывающий завод. Это уже будет полноценный комплекс по обращению с отходами. Вовсе не свалка!
– И остаётся вопрос по поводу существующей огромной свалки в Архангельске: горожане тоже с трудом верят, что она будет рекультивирована до такой степени, что там появится парк.
– Ничего удивительного в этом нет. Существуют современные технологии, они применяются уже не только в развитых странах мира, но и в нашей стране. Да, деньги нужны немалые. Была в Челябинске, поэтому знаю, что у них рекультивация свалки стоит три с лишним миллиарда. Но они вовремя приняли терсхему и попали в федеральную программу – им Федерация выделила эти деньги. И там точно будет парк – никто и не подумает, что когда‑то на этом месте располагалась свалка. И нам обязательно надо попасть в такую программу. Ещё и по этой причине нельзя медлить с принятием терсхемы – ведь пока мы её не примем, региональный оператор не сможет приступить к работе. Значит, не заработают и федеральные программы. А нам самим таких средств просто не найти. Если ввиду нашей оплошности и медлительности это случится, потом мы будем очень сожалеть об этом. Поэтому надо находить компромиссы, помнить, какая большая ответственность лежит сейчас на всех – и на тех, кто принимает решения, и на тех, кто тормозит их принятие. Хватит зарастать мусором. Пришло время от него избавиться. Мы по‑иному себя будем ощущать, проживая в чистом городе, селе, на чистом побережье. Надо уже делать реальные шаги к этому.
