Администрация посёлка Черемушское решила признать бесхозяйным экскаватор, который несколько лет стоял возле одного из жилых домов. Но неожиданно его собственник заявил об угоне
Собирал по винтикам
На территории посёлка экскаватор появился несколько лет назад. Технику активно использовала в строительных работах одна коммерческая организация, а потому в определённый момент она сломалась. Экскаватор оставили на ремонт в посёлке, а присматривать за ним согласился местный житель, возле дома которого он и стоял.
– Поскольку поломка оказалась серьёзная, ремонт затянулся на несколько лет – экскаватор пришлось буквально заново собирать по винтикам, – рассказывает владелец техники.
В январе 2020 года собственник техники – житель города Сургута Александр Жариков – приехал проведать экскаватор, но на месте стоянки его не нашёл. Местные жители подсказали, что экскаватор сначала перевезли к зданию поселковой администрации МО «Черемушское», а потом переправили в Коряжму. Сразу отметим, что экскаватор был не на ходу, поэтому, чтобы перевезти такую махину, необходимо было заказать специализированный транспорт. Когда собственник бросился в полицию писать заявление об угоне, оказалось, что экскаватор ему больше не принадлежит – осенью 2019 года местная администрация МО «Черемушское» в лице главы обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество. По версии чиновников – собственник техники неизвестен, экскаватором много лет никто не интересовался, а значит – техника никому не нужна. По закону брошенное имущество, если оно находится на принадлежащей тебе территории и имеет стоимость ниже МРОТ, можно признать своим и пустить в дело без суда. Речь идёт не только о каких‑то вещах, но и, например, о металлоломе, топляках от сплава, отходах производства. В остальных случаях распоряжаться бесхозяйным имуществом можно только в случае признания его таковым юридически. А для этого надо либо иметь на руках письменный отказ собственника, либо доказать в суде, что собственника вовсе нет. Администрация МО «Черемушское» решила пойти по второму пути.
Пишите письма
Как нам пояснили в администрации муниципального образования, на решение пойти в суд натолкнуло обращение граждан посёлка, которые указали, что «экскаватор на протяжении семи лет стоит брошенный».
– В ходе сбора информации было установлено, что экскаватор находится в водоохранной зоне, – поясняет и. о. главы муниципального образования Александр Майков.
Обратившись в суд с иском о признании бесхозяйным находящийся на территории посёлка экскаватор, администрация муниципалитета в качестве доказательства приложила справку из гостехнадзора Архангельской области. Согласно документу, экскаватор как транспортное средство на учёте не стоит. Именно эта справка во многом стала основанием того, что суд встал на сторону администрации посёлка: экскаватор сначала признали бесхозяйным, потом передали в муниципальную собственность.
– В Архангельской области он действительно не был зарегистрирован, – говорит Наталья Жарикова, представитель владельца, – но он зарегистрирован в Сургуте. И администрация об этом знала, поскольку заместитель главы лично запрашивал у владельца копию свидетельства о регистрации ТС, подтверждающего право собственности. Более того, есть распечатка телефонных звонков, из которой следует, что администрация не только знала, что у техники есть собственник, но и знала, кто он и его номер телефона.
В общем, доказать, что у техники был и есть собственник, в суде второй инстанции у владельца экскаватора труда не составило. А вот забрать своё имущество он не может до сих пор.
– Когда решение суда в нашу пользу было у нас на руках, администрация сообщила адрес, где должен находиться экскаватор, – рассказывает Наталья Жарикова. – Но почему‑то ошиблась на одну цифру. В итоге мужу пришлось самому искать технику. Она оказалась на металлобазе в Коряжме. Но забрать он её не может – экскаватор просто не отдают.
Как нам пояснили в администрации муниципального района, экскаватор действительно был передан на ответственное хранение предпринимателю из Коряжмы.
– Администрацией было предложено Жарикову определиться с датой и временем передачи самоходной техники по акту приёму-передачи в любое удобное для него время, – поясняет Майков. – Но до настоящего времени информация от Жарикова не поступала. Никаких препятствий для передачи самоходной техники со стороны администрации не было.
Собственник не отрицает факт того, что ему действительно предложили выбрать дату передачи техники. Но сделали это в администрации, как это водится в XXI веке, по почте – отправив обычное письмо в Сургут, по месту прописки.
– На ответ у нас было два дня, – поясняет Наталья Жарикова. – То есть мы должны были сообщить о своём решение до определённой даты, но пока письмо шло, она уже неделю как миновала. Так что вроде бы всё по закону сделали, но точно не по‑людски. Складывается ощущение, что я нахожусь на диком Западе, где законы не действуют либо искажаются, а судебные решения подвергаются сомнению или вовсе игнорируются. Где искать правды и во что верить?
