В Архангельской области закончились выборы – архиважные, архинужные, как говорилось в предвыборных плакатах. Какие уроки мы извлекли из них? Об этом говорим с Виталием Фортыгиным, депутатом областного Собрания, членом политсовета партии «Единая Россия».
– Виталий Сергеевич, если кратко – на ваш взгляд, что показали эти выборы?
– Они показали высокий уровень доверия Александру Цыбульскому. Но, к сожалению, они также показали и по-прежнему низкий уровень явки избирателей. А на явку очень сильно влияет наличие конкурентной среды и профессиональный уровень кандидатов.
– Можно предположить, что люди на выборы идут неактивно потому, что не видят настоящей конкурентности между кандидатами…
– Согласен – на выборах должны быть представлены люди разных политических взглядов, которые могут конкурировать на равных. А этого пока у нас нет.
– Комментируя прошедшие выборы, вы сказали, что важно, чтобы каждый, кто шёл на них, понимал, что он реально может работать губернатором. А в нынешнем губернаторском списке в большинстве были представлены люди, для которых, а это очевидно, губернаторское кресло не было главной целью.
– Мы, избиратели, тоже видели, что они надеялись на то, что их не изберут. И всё же в той ситуации, в которой мы находимся сейчас, для кого‑то – это возможность заявить о важной проблеме. Например, Николай Вакорин хорошо знает проблемы пенсионеров и правопорядка, он о них и говорил, Айман Тюкина – про экологические проблемы, Андрей Есипов – про проблемы семьи. И эти проблемы тоже волнуют общество.
– В последнее время мы говорим, что у нас активно развивается гражданское общество. В том числе, и благодаря протестному движению, которое выступило против строительства полигона на Шиесе. На ваш взгляд, насколько оно повлияло на ход выборов?
– Давайте сразу определимся – есть гражданское общество, которое высказывает своё мнение. Это очень важно. Но мы должны понимать, что власть формируется через политические партии. А уже гражданское общество может поддержать ту или иную партию или кандидата от той или иной партии и решить исход выборов.
– И всё же гражданское общество, которое, в том числе, представлено в протесте, на выборы выдвинуло своего кандидата – Олега Мандрыкина. Он не прошёл муниципальный фильтр. И есть сетования, что его до выборов не допустили.
– Понимаете, Олег Мандрыкин буквально «заскочил» в партию перед самыми выборами. «Яблоко» – авторитетная демократическая партия, у неё много сторонников в стране. Можно и не быть её членом, но хотя бы несколько лет работать с ней, чтобы она увидела потенциал человека, который сможет выполнять обязанности губернатора. Иначе и партия будет терять авторитет. «Единую Россию» ведь тоже критикуют, и справедливо, когда губернаторы, которых она поддержала, плохо справляются со своими обязанностями или, хуже того, к сожалению, попадаются на коррупции. И партия несёт имиджевые потери и теряет голоса избирателей. То есть партия берёт полную ответственность за того, кого она поддерживает на выборах. Это тоже важно понимать.
– И всё же в обществе складывается устойчивое мнение, что прямым демократическим выборам мешает муниципальный фильтр. А Мандрыкин – как пример.
– Ещё раз вспомним, зачем ввели муниципальный фильтр. Здесь важно понять – для того, чтобы политические партии занимались поиском кандидатов в депутаты представительных органов власти на местах. Давайте посмотрим – какой у нас расклад сегодня. Каждому кандидату надо было собрать до 198 голосов. Всего в муниципальных образованиях у нас 2150 депутатов, из них действующих – 1980. У «Единой России» – 1291 депутат, у «Справедливой России» – 121, у КПРФ – 103 депутата, у ЛДПР – 84. Но есть ещё самовыдвиженцы – 373 человека. Даже если кандидаты в последний момент решили выдвинуться на должность губернатора Архангельской области, то они могли бы и у самовыдвиженцев попросить поддержку. Но ведь депутаты тоже свой голос не отдадут незнакомому человеку, который незадолго до выборов приходит к ним и начинает просить – дайте мне голос! Этот человек должен был как‑то показать, что он значит в политике и что он себя проявил настолько, что готов управлять областью! А это же колоссальная ответственность. Неслучайно губернаторская должность у нас самая критикуемая – с него больше всего спроса, на него больше всего надежд.
– Но что мы видим на деле? Голоса были отданы ведь и тем кандидатам, которые явно не собирались и не могли управлять областью.
– Согласен. В данной ситуации депутаты поступали по своему разумению. Главное – нужны кандидаты, которые обладают определёнными управленческими навыками. И здесь я бы хотел обратить внимание на глав муниципальных районов и городов, которые имеют опыт управления. В то же время сейчас в России идёт работа по подготовке высших управленческих кадров. Создан конкурс «Лидеры России», в котором может участвовать любой гражданин Российской Федерации. Впоследствии победители проходят так называемую школу губернаторов. Поэтому имеющие амбиции на высокие посты в нашем регионе могут поучаствовать в конкурсе «Лидеры России». А в конкурсе могут участвовать представители всех политических партий. Именно прошедших конкурс «Лидеры России» и школу губернаторов президент назначает временно исполняющими обязанности при смене руководителей регионов. И обратили ли внимание – они начали набирать высокие проценты на выборах. Люди начинают надеяться, что эти молодые подготовленные руководители смогут развивать регионы. Но президент их только рекомендовал, назначая врио, а выбирали люди.
– Чаще всего они члены «Единой России», как и Александр Цыбульский. Но отсутствие реальной конкуренции, видимо, не здорово и для вашей партии?
– В её отсутствии, чтобы поддержать форму, партия развивает внутрипартийную конкуренцию, проводит предварительное голосование. Каждый член партии понимает, что его могут и не допустить до выборов. Это держит в тонусе. Конечно, сейчас очень нужна конкурентная среда. Но если люди отдают в данной ситуации предпочтение «Единой России», значит, верят представителям этой партии, и партия несёт больше ответственности и чаще других получает критику. Случается, что «Единая Россия» не получает большинство голосов, как, например, на выборах в Архангельскую городскую Думу. В таком случае представители разных партий ведут дискуссии между собой для выработки решения представительного органа власти.
– Сказывалось бы это ещё и на облике и состоянии Архангельска…
– Ну здесь я ничего комментировать не буду… Это уже другая тема.
– Да, другая. Хотя всё взаимосвязано… Вот вы, опытный политик, поделитесь, что делать другим партиям, чтобы при необходимости пройти муниципальный фильтр и не зависеть от «Единой России», не просить у неё голосов. А фильтр стал бы настоящим фильтром, который бы отсеивал случайных людей, как и задумался изначально.
– В будущем году у нас самые масштабные выборы – мы избираем 1500 депутатов представительных органов власти. Значит, партиям надо искать людей на местах – сейчас там выборы идут преимущественно по одномандатным округам. И голосуют там люди за человека, представляющего ту или иную партию, которого уважают, который себя проявил, которому верят. Именно таких людей надо находить. Но это непростая кропотливая работа. Почему некоторые парламентские партии выступают за пропорциональную систему выборов? Потому, что по ней они всегда изберутся. Но это лишь верхушка партии, а надо, чтобы она проросла до самого низа. Тогда не будет никаких проблем членам этой партии пройти муниципальный фильтр. А если кому‑то голосов не отдали, значит, считают, что он не может представлять партию на высоком посту. Но это уже будет осознанный выбор местных депутатов. А для этого надо работать системно, а не приходить в партию в последний момент, чтобы получить голоса в муниципальных образованиях. Тогда у нас появится настоящая конкурентная среда, от чего выиграют все партии, а значит, и общество.
