Для семьи пятиклассника одной из гимназий Архангельской области режим домашнего обучения в 2020 году начался ещё до введения ограничений, обусловленных пандемией
Через неделю после окончания новогодних каникул учащиеся престижного учебного заведения ожидали начала занятий. Несколько ребят затеяли игру, сбрасывая с площадки второго этажа свои рюкзаки. Один кидал, второй ловил.
Расшалившийся 13‑летний «игрок» решил отойти от правил, бросив рюкзак на остановившегося внизу десятилетнего мальчика. Тот подошёл к стенду, чтобы прочесть объявление. Рюкзак ударил его по голове, сбил с ног. Бросавший подошёл к лежащему на полу ребёнку вместе с другими очевидцами, извинился и отправился на занятия.
Позже сотрудникам полиции он пояснил, что, опуская рюкзак вниз, понимал, что тот может упасть на кого‑нибудь из находившихся на первом этаже ребят, но причинения травмы не желал. Хотя и о последствиях подобных игр не задумывался…
А пострадавший от нежданного удара из кабинета школьного медработника вместе с родными, спешно прибывшими в школу, отправился в больницу.
Ребёнок жаловался на сильную боль в теменной области и области позвоночника. Рентгенограмма показала компрессионный перелом нескольких позвонков.
Три недели мальчик провёл в стационаре, встретив в больничной палате день рождения. После выписки его ждал режим строгих ограничений, долгий процесс выздоровления и обязательный курс реабилитации. Полученные травмы оцениваются как тяжкий вред здоровью, поскольку имеют опасные для жизни признаки.
В возбуждении уголовного дела в отношении любителя бросать тяжести отказано – он не достиг возраста привлечения к ответственности.
Мама ребёнка, пострадавшего от игр в школьном коридоре, обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства. Она просила взыскать с учебного заведения денежные средства в счёт компенсации морального вреда, возместить стоимость расходов, понесённых на лечение. Суд удовлетворил заявленные требования.
Ответчик решение обжаловал. Ссылался на заключённое сторонами мировое соглашение, считая, что моральный и материальный вред ответчиком полностью компенсирован во внесудебном порядке.
Оставляя принятое решение без изменения, Архангельский областной суд указал, что согласно закону образовательная, медицинская или иная организация отвечает за вред, причинённый малолетним, находившимся под надзором этой организации.
Школа обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за ними, их содержания. Образовательная организация несёт ответственность за жизнь и здоровье обучающихся.
Законные представители несовершеннолетнего не вправе отказаться от принадлежащего ребёнку права на возмещение вреда, поскольку это противоречило бы его интересам.
Вопреки доводам ответчика, из представленного мирового соглашения и акта об его исполнении не следует, что образовательное учреждение выплатило истцу денежные средства в качестве компенсации морального вреда.
Условия соглашения направлены на устранение обстоятельств, способствовавших получению истцом травмы (установление перегородки), а также регламентируют организацию учебного процесса ребёнка и обеспечение его комплектом учебников.
Но организация обучения травмированного учащегося является обязанностью образовательного учреждения: согласно Федеральному закону «Об образовании в Российской Федерации» на основании заключения медицинской организации и письменного обращения родителей школе прямо предписано обеспечить обучение на дому.
