Родные пациента, скончавшегося от бездействия врача, взыскали денежные средства в счёт компенсации морального вреда
Летом 2016 года в центральной районной больнице не получил надлежащей помощи пациент, скончавшийся через несколько дней после госпитализации от перитонита.
Судебное разбирательство в отношении заведующего медучреждением тянулось свыше двух лет: заседания откладывались из‑за болезни подсудимого, шло время, менялись адвокаты, и новому защитнику требовалось время для изучения материалов дела.
В августе 2018 года истёк установленный законом двухлетний срок привлечения к уголовной ответственности по вменяемому подсудимому преступному деянию. 21 марта 2019 года Холмогорский районный суд постановил приговор – врач признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. Но от наказания освобождён – срок давности уголовного преследования истёк.
Согласно выводам экспертов, не согласившись с предварительным и верным диагнозом фельдшера скорой, заведующий не провёл госпитализированному необходимые обследования, проигнорировав симптомы, свидетельствующие о необходимости консультации хирурга и гастроэнтеролога. Согласно приговору: «не принял все необходимые меры для предотвращения летального исхода».
Пациент скончался на третий день после поступления в стационар. Не дождавшись помощи, покинул медучреждение, находясь в предагональном состоянии. Его нашли в нескольких сотнях метров от больницы.
До выхода на заслуженный отдых погибший работал на «Севмаше», там же трудятся его близкие. Они терпеливо приезжали на все заседания в Холмогорский районный суд, стараясь понять, почему гибель их родного человека от перитонита стала возможна в XXI веке в непосредственной близости от областного центра после оказания медицинской помощи…
Врач обжаловал приговор районного суда, но Архангельский областной суд оставил его без изменения.
Дети и вдова пациента обратились с исковыми требованиями о взыскании денежных средств в счёт компенсации морального вреда к медицинскому учреждению, сотрудник которого признан виновными в оказании ненадлежащей медицинской помощи, повлекшей смерть человека.
Согласно части 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Разрешая спор, районный суд пришёл к выводу, что факт причинения истцам морального вреда в связи со смертью родственника нашёл своё подтверждение. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывал тесные семейные связи между истцами и умершим, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины, а также имущественное и финансовое положение ответчика.
Основываясь на принципах разумности и справедливости, суд взыскал денежные средства, с размером которых не согласилась районная больница, настаивавшая на том, что выплата данной суммы ухудшит текущее финансовое состояние и дальнейшую работу медучреждения.
Архангельский областной суд пришёл к выводу, что решение районного суда законно и обоснованно, надлежащим образом мотивировано, основано на исследованных судом доказательствах и обстоятельствах дела.