Тяжёлые травмы и большие долги

21 сентября 12:05 Происшествия Из газеты
По решению суда родители оплатят своё невнимание к вопросам воспитания
По решению суда родители оплатят своё невнимание к вопросам воспитания

По решению суда родители оплатят своё невнимание к вопросам воспитания

Три решения одного из районных судов области, вынесенные за короткое время, надеемся, станут серьёзным напоминанием о том, как важно уделять детям внимание, заботу и прилагать все силы, чтобы они стали достойными людьми.

Цена детских «проделок»

Подростки решили досадить владельцу иномарки. И решительно выместили свои чувства на автомашине. В результате та лишилась зеркал, одного из стёкол, помяты капот и крыша. Автолюбитель был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба.

По решению суда подростки обязаны выплатить истцу свыше 50 000 рублей (включая судебные издержки), также суд взыскал с них 10 000 рублей в пользу экспертной организации, поскольку между сторонами возник спор об объёме ущерба, и судом была назначена экспертиза.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях. В случае, когда у подростка нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён полностью или в недостающей части его родителями.

А вскоре суд снова разбирался в последствиях «детской шалости», но уже более разрушительной и дорогостоящей.

Компания скучающих подростков в поисках острых ощущений проникла на территорию автосервиса и спалила дотла неплохую когда‑то иномарку. От суммы с шестью нулями их родителей отделял лишь почтенный возраст железного коня. Вместо миллиона он, с учётом износа и пробега, стал стоить в три раза меньше.

По решению суда с детей и родителей в солидарном порядке взысканы свыше трёхсот тысяч рублей, а также оплата издержек, включая услуги представителя. Поскольку суд также был вынужден назначить экспертизу (представитель ответчиков опровергал стоимость ущерба), подростки и их родители обязаны возместить 24000 рублей экспертной организации.

Падение, травма – кто виноват?

Обстоятельства ещё одного случая дают немало пищи для размышлений.

Итак, представитель прокуратуры обратился с иском в интересах малолетнего к администрации муниципального образования, просил взыскать компенсацию морального вреда. По мнению истца, ребёнок получил серьёзные травмы по вине городских властей, не принявших мер по безопасному содержанию и эксплуатации городского имущества.

Обстоятельства дела таковы. Восьмилетний ребёнок забрался на один из городских памятников, находившихся в оперативном управлении местного краеведческого музея. Не удержавшись, упал – «скорая», операции, восстановительное лечение.

Кто же отвечает за малолетнего при таких обстоятельствах?

По-прежнему – родители.

В силу требований Семейного кодекса Российской Федерации именно они обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Именно мама и папа ребёнка, как указал суд, были обязаны не допускать его бесцельного времяпровождения.

Суд установил, что около шести часов вечера малолетний мальчик гулял без сопровождения, без присмотра родителей у железной дороги на значительном удалении от родного дома.

Памятник, на который забрался малыш, является объектом культурного наследия местного значения, не предполагает его использования в качестве игровой площадки для детей. Обязанность по его ограждению на собственника имущества действующим законодательством не возложена. При этом городская администрация предприняла меры по предотвращению «посещения» памятника несознательными гражданами, разместив предупреждающие таблички.

Суд пришёл к выводу, что травма ребёнка стала следствием ненадлежащего осуществления его родителями обязанностей по надзору за времяпровождением и занятиями их ребёнка. В удовлетворении исковых требований им отказано.

Подготовила Ксения СОЛОВЬЁВА

Закон

18 октября

При­го­вор в отноше­нии главы Шен­курско­го райо­на всту­пил в силу

18 октября

Уго­лов­ное дело води­теля, сбив­шего чет­верых детей в Архан­гель­ске, отпра­влено в суд

17 октября

Двух быв­ших сот­рудни­ков Архан­гель­ского МЧС осу­дят за взятки

16 октября

Архан­гело­гор­од­цу приш­лось выплатить 170 тысяч руб­лей, чтобы попасть на Кубу

16 октября

«Мама, я в суде! На экску­рсии»

12 октября

Жите­ля Коряж­мы собу­тыль­ник убил за дру­жес­кие объятия

11 октября

Игра на выбывание

10 октября

Конт­ра­кты на стро­итель­ство детс­ко­го сада и школы в Пинеж­ском и Мезен­ском райо­нах приз­нали неза­кон­ными

10 октября

Нян­домско­му мошен­нику доба­вили три с полови­ной года стро­го режима

9 октября

В Онеге меж­райо­нный про­ку­рор защи­тил права инвали­да на обес­пече­ние лекар­ства­ми

9 октября

Житель­ница Архан­гель­ской области получи­ла 40 часов обя­затель­ных работ за неуп­лату алиментов

8 октября

В Архан­гель­ске пред­седа­тель СПК «Сона­та» приз­нан винов­ным в раст­ра­те денег дольщиков

8 октября

Обреч­ён­ные на оди­ноч­ес­тво

8 октября

Долг по зарпла­те архан­гело­го­ро­дец полу­чил трактором

8 октября

Дирек­тор архан­гель­ского пред­при­ятия запла­тил шесть мил­ли­онов руб­лей нало­гов, чтобы закрыть уго­лов­ное дело

Похожие материалы