Тяжёлые травмы и большие долги

21 сентября 2018 12:05 Происшествия Из газеты
По решению суда родители оплатят своё невнимание к вопросам воспитания
По решению суда родители оплатят своё невнимание к вопросам воспитания

По решению суда родители оплатят своё невнимание к вопросам воспитания

Три решения одного из районных судов области, вынесенные за короткое время, надеемся, станут серьёзным напоминанием о том, как важно уделять детям внимание, заботу и прилагать все силы, чтобы они стали достойными людьми.

Цена детских «проделок»

Подростки решили досадить владельцу иномарки. И решительно выместили свои чувства на автомашине. В результате та лишилась зеркал, одного из стёкол, помяты капот и крыша. Автолюбитель был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба.

По решению суда подростки обязаны выплатить истцу свыше 50 000 рублей (включая судебные издержки), также суд взыскал с них 10 000 рублей в пользу экспертной организации, поскольку между сторонами возник спор об объёме ущерба, и судом была назначена экспертиза.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях. В случае, когда у подростка нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещён полностью или в недостающей части его родителями.

А вскоре суд снова разбирался в последствиях «детской шалости», но уже более разрушительной и дорогостоящей.

Компания скучающих подростков в поисках острых ощущений проникла на территорию автосервиса и спалила дотла неплохую когда‑то иномарку. От суммы с шестью нулями их родителей отделял лишь почтенный возраст железного коня. Вместо миллиона он, с учётом износа и пробега, стал стоить в три раза меньше.

По решению суда с детей и родителей в солидарном порядке взысканы свыше трёхсот тысяч рублей, а также оплата издержек, включая услуги представителя. Поскольку суд также был вынужден назначить экспертизу (представитель ответчиков опровергал стоимость ущерба), подростки и их родители обязаны возместить 24000 рублей экспертной организации.

Падение, травма – кто виноват?

Обстоятельства ещё одного случая дают немало пищи для размышлений.

Итак, представитель прокуратуры обратился с иском в интересах малолетнего к администрации муниципального образования, просил взыскать компенсацию морального вреда. По мнению истца, ребёнок получил серьёзные травмы по вине городских властей, не принявших мер по безопасному содержанию и эксплуатации городского имущества.

Обстоятельства дела таковы. Восьмилетний ребёнок забрался на один из городских памятников, находившихся в оперативном управлении местного краеведческого музея. Не удержавшись, упал – «скорая», операции, восстановительное лечение.

Кто же отвечает за малолетнего при таких обстоятельствах?

По-прежнему – родители.

В силу требований Семейного кодекса Российской Федерации именно они обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Именно мама и папа ребёнка, как указал суд, были обязаны не допускать его бесцельного времяпровождения.

Суд установил, что около шести часов вечера малолетний мальчик гулял без сопровождения, без присмотра родителей у железной дороги на значительном удалении от родного дома.

Памятник, на который забрался малыш, является объектом культурного наследия местного значения, не предполагает его использования в качестве игровой площадки для детей. Обязанность по его ограждению на собственника имущества действующим законодательством не возложена. При этом городская администрация предприняла меры по предотвращению «посещения» памятника несознательными гражданами, разместив предупреждающие таблички.

Суд пришёл к выводу, что травма ребёнка стала следствием ненадлежащего осуществления его родителями обязанностей по надзору за времяпровождением и занятиями их ребёнка. В удовлетворении исковых требований им отказано.

Подготовила Ксения СОЛОВЬЁВА

Закон

18 сентября

Заключ­ён­ному ИК в Архан­гель­ской области вынес­ли при­го­вор за оправда­ние тер­рор­из­ма

18 сентября

В Пле­сец­ком райо­не осу­дили двух муж­чин, обок­равш­их своих знакомых

18 сентября

Архан­гело­гор­од­цу, кото­рый убил муж­чину из ревности и расч­ле­нил его тело, предъя­вили обвинение

17 сентября

Севе­ря­нин рас­счи­тал­ся с дол­гами по али­мен­там, чтобы отпра­виться в путе­шес­твие на автомо­биле

16 сентября

В Архан­гель­ске стар­това­ли испыта­ния на право ноше­ния кра­по­во­го берета

16 сентября

Кол­лекто­ры запла­тят штраф за неп­раво­мер­ные дейс­твия при взыс­ка­нии долга

16 сентября

В Архан­гель­ской области в пяти дорож­ных про­ис­шестви­ях шесть чело­век получи­ли травмы

16 сентября

Житель­ница Коряж­мы лиши­лась денег, хра­нив­шихся в тумбочке

16 сентября

Житель Онеги органи­зо­вал ферму по выращи­ва­нию конопли

15 сентября

Неп­латель­щик али­мен­тов из Кот­ласа рас­счи­тал­ся с дол­гами, чтобы уле­теть за границу

15 сентября

В Новод­винске адво­кат полу­чил усло­вный срок за мошен­нич­ес­тво

14 сентября

Архан­гело­го­ро­дец полу­чил 15 лет за покуше­ние на убийс­тво и гра­бёж матери

14 сентября

Быв­шего главу МО «Хол­мог­ор­ское» обвини­ли в халат­ности и неце­ле­вом рас­ходо­ва­нии бюд­жетных средств

11 сентября

В Архан­гель­ске завер­шили рас­сле­до­ва­ние уго­лов­ного дела о неза­кон­ном обо­роте круп­ной пар­тии эти­ло­во­го спирта

10 сентября

Быв­ший началь­ник отделе­ния ГИБДД Пле­сец­кого райо­на при­ни­мал экзаме­ны по вож­де­нию за взятки

Похожие материалы

6 сентября Закон

В Архан­гель­ской области суд под­тверд­ил право на мате­рин­ский капи­тал, кото­рый его вла­де­ли­ца потеря­ла, не опла­тив ипо­теч­ный кредит

30 августа Закон

Хотя бы про­жит­оч­ный минимум…

16 августа Закон

Когда дело – табак

15 августа Закон

Цена удара

8 августа Закон

Обу­че­ния не про­ходи­ла, экза­мен не сдавала

8 августа Закон

По закону сирот обя­заны обес­печить жильём, но доби­ва­ют­ся полож­ен­ного они в суде

8 августа Закон

И лечим, и калечим

2 августа Закон

Житель­ница Устья­нс­кого райо­на обрати­лась в суд из-за пчёл

2 августа Закон

В Архан­гель­ской области осу­дили меди­ков, недо­оце­нив­ших тяжесть сос­то­яния пациента

25 июля Закон

Реаль­ный срок за лож­ный вызов

22 июля Закон

Самая кор­румпи­ров­ан­ная в Рос­сии? Есть сомнения…

11 июля Закон

Мак­сим Корель­ский: обзор судеб­ной прак­тики Вер­ховно­го суда РФ

7 июля Закон

Мак­сим Корель­ский: самые интер­ес­ные судеб­ные споры