28.02.2021 10:06

Родные погибшего жителя Архангельска два года ждали решения суда

Фото Сергея Тряпицына

Ранним утром в первый день весны 2019 года в машине скорой на окраине Архангельска скончался 26‑летний житель областного центра

Тяжелейшие ножевые ранения, острая кровопотеря – медики были бессильны.

Истекавший кровью молодой человек бежал по безлюдной дороге, пытался остановить машину. Таксист, его пассажиры старались оказать первую помощь, вызвали работников экстренных служб. Прибывшие в считанные минуты на место сотрудники полиции успели опросить раненого. Он сообщил, что на него напали в подъезде родного дома, напали сзади, напавший бил его ножом, он не видел преступника. Смог отбиться, он – боксёр, вырвался на улицу, бросился искать помощь…

Стражи порядка по следам крови отправились на место нападения и задержали вызвавшего подозрение молодого человека. Он пояснил, что ранним утром искал по месту бывшего проживания своего кота. О нападении ничего не знает. Полицейские не поверили причудливым объяснениям, на руке задержанного был бурый след… Полицейские видели, как он отвечал на звонок, сказал, что тут «порезали» знакомого, его просят ответить на вопросы.

Вот только о том, что ранения причинены ножом, ему никто не сообщал…

Новый дом и новая любовь

В том самом подъезде, где случилось нападение, годом раньше закончился брачный союз семьи, снимавшей жильё у знакомых. В 2012 году молодой отец семейства попросил маму его ровесника, которого он знал с детства, сдать ему пустовавшую жилплощадь (в квартире были две свободные комнаты).

Знакомые его оценивали по‑разному. Одни уверенно отмечали, что он нормальный парень, работящий, другие вспоминали случаи неискренности, лжи. Его жена добросовестно трудилась, успевая выполнять все обязанности по дому, воспитывала ребёнка. По её словам, по прошествии нескольких лет совместной жизни отношения стали рушиться. Супруги нередко ссорились. Муж взял несколько кредитов, из‑за проблем с работой оплачивать их не успевал. Жена была вынуждена оформить кредит на своё имя, погасила долги. А затем узнала, что муж купил дорогостоящий телефон. И прятал его. Она вспоминала, как поражена была тем, что муж лгал уверенно и спокойно, ничто не выдавало его неискренность. Она отмечала, что уже два года думала о разводе, но супруг уверял, что её, приезжую, без своего жилья в Архангельске, суд в споре об определении места жительства ребёнка не поддержит. А вскоре на смену усталости и обидам пришло новое чувство – к сыну женщины, сдававшей им жильё. Он признался, что влюблён, готов заботиться и о её ребёнке.

Брак фактически распался к тому моменту, когда возлюбленные поняли, что их чувства взаимны. Однако выяснение отношений было достаточно бурным. Муж высказывал угрозы. Пытался ударить соперника, но нападение на боксёра было обречено на неудачу, тот легко отвёл удар и ударил в ответ.

Супруги развелись, но постоянно общались, отец отводил ребёнка в детский сад, проводил с ним выходные. У него появлялись новые увлечения. По-прежнему устраивал ссоры с экс-супругой, просил вернуться. Спрашивал, будет ли она горевать, если его соперника не станет.

За месяц до трагедии приехал к ней ранним утром, просил передать одежду для сына. Когда они вместе с новым другом вышли на улицу, то обнаружили, что кто‑то вспорол ножом покрышки на машине.

Несмотря ни на что, пара планировала жить вместе.

Врагов не было… кроме одного

Друзья убитого настаивали – никто не мог желать погибшему зла, кроме одного человека, ранее ему уже угрожавшего. Мать убитого отметила, что подозреваемый знал распорядок дня её сына.

На многочисленных фотографиях, представленных в материалах уголовного дела, подозреваемый улыбается. Во время нападения его никто у подъезда не видел, он гулял, а нападать ни на кого не нападал. Утверждал, что искал кота. И вообще, он что, больной – бить ножом и спустя час неподалёку крутиться, да кто вообще возвращается на место преступления?

Чтобы ответить на этот извечный вопрос, следователь подразделения СУСК Елизавета Жулева терпеливо собирала доказательства. Она тщательно допросила десятки свидетелей, исследовала большой массив видеозаписей системы «Безопасный город», что позволило опровергнуть версию задержанного о маршруте его передвижения. На записях камер перед нападением он был запечатлён в одежде, которую следствию обнаружить не удалось.

Его ранее озвученная версия о том, что у него садился телефон, опровергалась тем, что на момент задержания телефон был исправен, он использовал его как фонарик у места нападения.

Версию о поиске кота его родные первоначально не подтверждали, вспоминая, что кота тот ранее никогда не искал, говорил, что кот нагуляется и придёт.

Одежда, в которой был задержанный, не имела следов крови. Но неизвестной осталась судьба куртки, которую он носил ранее. По его объяснениям, она хранилась на работе, куда делась – неизвестно.

У задержанного зафиксированы телесные повреждения, по его словам – из‑за задержания сотрудниками полиции, однако механизм получения таких повреждений схож с теми, что мог причинить оборонявшийся в момент нападения…

Обвиняемый настаивал на том, что вернуть жену не пытался, смирился с расставанием, согласился с разводом, встречался с девушкой. Однако сохранившаяся переписка полностью опровергает эту версию, 14 февраля 2019 года – за две недели до трагедии – бывший муж и вовсе отправил экс-супруге букет. Объяснял позже, что исключительно в знак дружбы. Допрошенные девушки, с которыми встречался обвиняемый, показали, что расстались с ним в конце осени 2018 года – январе 2019 года.

Назначенные по делу экспертизы включали достаточно редкую – ольфакторную, – она проводилась в Москве, где имеется необходимое оборудование и эксперты требуемого уровня квалификации. Эксперты анализируют данные о запахах – у каждого человека имеется свой генетически обусловленный, неповторимый запаховый след. Выводы экспертов свидетельствовали: на куртке и джемпере убитого выявлены запаховые следы подозреваемого, на срезах ногтевых пластин с рук подозреваемого выявлены запаховые следы убитого.

Ольфакторные исследования проводятся с 1970–1980‑х годов, их методики значительно усовершенствованы, применяются в десятках стран.

О виновности и снисхождении

По ходатайству подсудимого дело, поступившее в Соломбальский районный суд Архангельска, рассматривалось с участием коллегии присяжных заседателей.

11 августа 2020 года оглашён вердикт коллегии. Судьи факта не поверили версии и объяснениям подсудимого, признав его виновным, а позицию гособвинения – обоснованной, при этом коллегия пришла к выводу, что подсудимый не заслуживает снисхождения.

С учётом всех обстоятельств дела и требований закона суд назначил осуждённому наказание в виде 12 лет лишения свободы в колонии строгого режима.

Осуждённый продолжал настаивать на невиновности, в жалобах указал на имевшие место, по его мнению, нарушения, допущенные районным судом. Так, вопреки материалам дела, настаивал, в частности, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания и аудиозаписью. Утверждал, что на преступление его толкнуло аморальное поведение потерпевшего.

Но Архангельский областной суд не нашёл оснований для изменения или отмены приговора. Он вступил в законную силу.

Нашли ошибку? Выделите текст, нажмите ctrl+enter и отправьте ее нам.
Ксения СОЛОВЬЕВА