Архангельский областной суд 26 апреля рассмотрел апелляционную жалобу владельца сооружения Владимира Радченко.
Он обжаловал февральское решение Октябрьского районного суда Архангельска, которое предписывало снести часовню как самовольно реконструированный объект. С таким требованием к её владельцу в суд обратилась администрация Архангельска.
Часовня стоит на пешеходном проспекте Чумбарова-Лучинского с девяностых годов. Летом 2017-го у городских властей возникли к ней серьёзные претензии: разрешение выдавалось на строительство одноэтажного магазина-салона, а в итоге выросла двухэтажная часовня. Ответчик ссылался на то, что никаких реконструкций не проводил, а только укреплял фундамент, в результате чего появился цокольный этаж.
В своей жалобе на решение районного суда Владимир Радченко отметил, что в результате сноса лишится имущества, которым владеет по закону. По словам собственника, часовня не является незаконной постройкой, а администрация города не представила доказательств обоснованности своих требований. Ответчик принёс в областной суд новый документ — определение о продлении срока устранения земельных нарушений до октября 2018 года.
— Представитель истца упустил из виду наличие свидетельства о регистрации права собственности. Ничьи права это здание не нарушает, никому не мешает. Все вопросы, в том числе по межеванию, могут быть решены в установленном законом порядке. Их наличие не означает, что здание должно быть полностью снесено с лица Земли, — сказала в прениях адвокат ответчика Марина Кокорина.
Представитель администрации города — начальник управления правового обеспечения строительства, транспорта и городской инфраструктуры Вадим Бровкин — просил оставить решение о сносе в силе.
Так и произошло. Решение считается вступившим в законную силу. А в нём сказано, что собственник должен в течение месяца снести объект за свой счёт. Но у Владимира Радченко ещё есть возможность побороться за часовню — обжаловать решение в кассационном порядке. Как пояснила Марина Кокорина, в этом случае ответчик вправе попросить об отсрочке исполнения решения суда до результатов рассмотрения кассационной жалобы.
